Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Pc/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210830
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125210830.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom C. B., t.č. bytom D. XXXX/XX, E., právne zastúpeného
JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom Železničná 90/12, Považská Bystrica a osoby
oprávnenej na výživné F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom C. B. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a súdny zmier nasledovného znenia:
„Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX k oprávnenej na výživné F. B., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/103/2018-52 zo dňa

17.10.2018 sa s účinnosťou od 01.10.2025 z r u š u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k oprávnenej na výživné
z dôvodu, že jeho plnoletá dcéra ukončila prípravu na budúce povolanie a je schopná sama sa živiť.

2. Na pojednávaní konanom dňa 03.02.2026 pred jeho otvorením uzatvorili účastníci konania zmier, v
ktorom sa dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti od 01.10.2025, súčasťou uzavretého zmieru bola

aj dohoda o trovách konania.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Vyživovacia povinnosť rodiča k
dieťaťu teda nepretrváva už po čase, kedy je dieťa schopné samo sa živiť. Zánik vyživovacej povinnosti
tak nie je viazaný na reálne získanie zdroja príjmu, či už vo forme zamestnania alebo samostatnej

zárobkovejčinnosti,alenapotencionalitudosahovaniapríjmu,t.j.keďdieťanadobudnetakéschopnosti,
že je schopné si zabezpečovať výživu samostatne vlastnou prácou. Posúdenie zániku vyživovacej
povinnosti závisí od okolností konkrétneho prípadu, pričom medzi rozhodujúce faktory na strane dieťaťa
patrí jeho vek, zdravotný stav, štúdium, schopnosť zamestnať sa a vykonávať prácu, majetkové pomerya pod. V zásade možno konštatovať, že ukončenie prípravy na budúce povolanie, za plnoletosti dieťaťa,
keď má toto dieťa plnú pracovnú spôsobilosť, za normálneho zdravotného stavu dieťaťa, bez existencie
mimoriadnych okolností, ktoré by znamenali reálnu nemožnosť vstúpiť do pracovného procesu, možno

považovať za nadobudnutie schopnosti živiť sa.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Uzavretý zmier sa týkal aj trov konania.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania

na pojednávaní, nakoľko súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa ako otca voči plnoletej dcére zanikla z toho dôvodu, že
plnoletá dcéra ukončila prípravu na

budúce povolanie a nadobudla tým schopnosť sama sa živiť. Obsahom dohody o uzavretom zmieri
bola aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi
účastníkmi nerozhodoval. Uvedená dohoda o náhrade trov konania je v súlade s § 52 Civilného
mimosporového poriadku (CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP).