Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kralovičová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202485
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202485.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľa – manžela

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom D. E. F. XXX, zastúpeného advokátom JUDr.
Martinom Ritomským, AK so sídlom Malacky, Jána Kollára 375/17, proti manželke G. C., B. H., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. F., trvale bytom D. E. F. XXX, adresa na doručovanie: A., I. XX, v konaní o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej E. C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom ako otec, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Malacky, Záhorácka 2942/60A, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvoA.B.C.,nar.XX.XX.XXXXvH.aG.C.,B.H.,nar.XX.XX.XXXXD.D.,F.B.,uzavretédňa

XX.XX.XXXX D. E., Česká republika, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Osobitnej matriky
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vo zväzku J., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XXX, rozvádza.

Na čas po právoplatnosti rozsudku v časti o rozvode manželstva rodičov súd vo veci úpravy pomerov
rodičov k maloletej E. C., nar. XX.XX.XXXX, schvaľuje dohodu v tomto znení:

,,Maloletá E. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po právoplatnosti rozsudku v časti o rozvode manželstva
rodičov zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú
oprávnení obaja rodičia.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. výživným vo výške 200 Eur mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku v časti o rozvode manželstva rodičov, ktoré výživné bude zasielať k rukám
otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Matka má právo stretávať sa s maloletou E. každý párny víkend v kalendárnom roku v čase od piatka
od 16,00 hod. do nedele do 20,00 hod., kedy si maloletú preberie a aj odovzdá v mieste trvalého pobytu
maloletej.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol

vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti výroku
o rozvode, oznámiť orgánu štátnej správy poverenému vedením matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto
zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o

maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom
ustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.