Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010055

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému: A. B.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

A. B. C. D. E. E. F. G. H. I. ,narodený XX.XX.XXXX v Záporoží, Ukrajina,
trvale bytom A. X, J., Ukrajina,
prechodne – tolerovaný pobyt K. XX, G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

po požití väčšieho množstva alkoholu dňa 11.01.2026 v čase o 03.50 hodine viedol v Nitre po ulici
Palárikovej ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia s evidenčným číslom P458U,
pričom na ulici L. bol zastavený hliadkou mestskej polície Nitra z dôvodu preverenia oznámenia, že vodič
uvedeného vozidla má jazdiť pod vplyvom alkoholu a následne po príchode hliadky PMJ KR PZ Nitra bol
podrobný dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov, pričom mu v čase o 04:15 hodine
predmetného dňa bola nameraná hodnota 0,81 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonávalvčasevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosť,priktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.