Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36Cpr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125203907
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125203907.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zast. Advokátska
kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Pribinova 9, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti
žalovanému: Obec Bešeňov, so sídlom Bešeňov 33, IČO: 00 308 790, zast. JUDr. Ing. Ivan Katona,
PhD., LL.M.- advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., so sídlom G. Czuczora 4, Nové Zámky,
IČO: 51 816 865, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 14.04.2025, sa žalobca domáhal určenia neplatnosti
skončenia pracovného pomeru u žalovaného.

2. Dňa 19.01.2026 právny zástupca žalobcu doručil súdu späťvzatie žaloby. Navrhol konanie zastaviť
a podľa dohody o sporných nárokov rozhodnúť o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán sporu
si tento nárok neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne

vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
8. Zo strany žalobcu prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním. Medzi
stranamisporubolapodpísanádohodaospornýchnárokoch,čosúdupotvrdiliobestranysporustým,že

žalobca ako zamestnanec vezme žalobu späť v lehote 10 pracovných dní odo dňa pripísania dohodnutejsumy od žalovaného na bankový účet. Aj na základe toho súd osobitne nevyžiadal súhlas so späťvzatím
žaloby od žalovaného.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, uzatvorenú dohodu o sporných nárokoch, súd v
súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

14. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu z dôvodu
urovnania sporu medzi stranami sporu, čo potvrdil aj samotný žalovaný tým, že doručil súdu podpísanú
dohoduospornýchnárokoch.Medzistranamisporuboladňa14.10.2025uzatvorenádohodaosporných

nárokoch, v rámci ktorej bolo dohodnuté v čl. IV. bod 5, že pri späťvzatí žaloby žalobca navrhne súdu,
aby o náhrade trov konania rozhodol tak, že si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatňuje. Súd na
základe toho rozhodol tak, že ani jedna strana nemá nárok na priznanie náhrady trov konania, pretože
pri dohode zmluvných strán nemožno pričítať procesné zavinenie ani jednej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).