Uznesenie – Kúpna zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 23Csp/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125252277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6125252277.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX
D., občianka SR, zast. JUDr. Anton Svitok, advokát, so sídlom 971 01 Cigeľ 148, IČO: 52 633 942,
proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. XXX, občianka SR, zast. Brázdil &
Brázdilová advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50 492 934, so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, o
zaplatenie sumy 2000,- eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:
„I. Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobkyni sumu vo výške 1500,- eur najneskôr do dňa 16.02.2026
bezhotovostným prevodom na účet číslo: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Trovy konania si každá strana znáša sama.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy 2000,- eur s príslušenstvom titulom zmluvy
zo dňa 06.04.2023, ako aj uloženia povinnosti žalovanej nahradiť žalobkyni trovy konania.

2. Pred otvorení pojednávania došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli
schválenie zmieru.

3. Podľa ust. § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na schválenie zmieru a preto zmier schválil.
5. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami

došlo k uzatvoreniu zmieru aj v časti náhrady trov konania.
6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník,
a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") podľa
ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., v spojení s § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na
návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).V Bánovciach nad Bebravou, 05. februára 2026

JUDr. Monika Sitáriková

sudkyňa