Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Huťanská
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010052.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, vyššou súdnou úradníčkou JUDr. Tímeou Huťanskou, dňa 6.2.2026, vo veci
odsúdeného: A. B., nar. XX.X.XXXX/9566 v Trebišove, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX B., o zahladení
jeho odsúdení takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona odsúdenému:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX B.

z a h l a d z u j e

odsúdenie a to:

- rozhodnutie Okresného súdu Čadca zo dňa 2.12.1996, sp. zn. 3T/345/1996.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím Okresného súdu Čadca zo dňa 2.12.1996, sp. zn. 3T/345/1996, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.9.2011, bol A. B. odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5
rokov v III. nápravno-výchovnej skupine. Dňa 3.5.2001 bol podmienečne prepustený Okresným súdom
KošiceI,sp.zn.3Pp/35/2001,pričommubolastanovenáskúšobnádobavovýmere4rokov.Vskúšobnej

dobe podmienečného prepustenia sa odsúdený osvedčil.

Odsúdený podal na Okresný súd Trebišov dňa 5.2.2026 „žiadosť o zahladenie odsúdenia“. Žiada
zahladiť jeho odsúdenia, keďže má za to, že splnil podmienky vedenia riadneho života, nakoľko t. č.
žije usporiadaný život.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že okrem spomínaného odsúdenia, ktoré odsúdený žiada zahladiť,
nemá žiadne iné odsúdenia, ktoré by neboli zahladené. Odsúdený bol, okrem vyššie uvedeného,
odsúdený aj rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/339/1988 zo dňa 7.7.1988, a to na trest
odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorý bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní do
7.1.1990. V uvedenej veci sa odsúdený osvedčil, a hľadí sa naňho, akoby nebol odsúdený. Z výpisu
evidencie priestupkov a trestných činov v cestnej premávke vyplynulo, že odsúdený spáchal v roku 2024

dva drobné priestupky, za čo mu bola uložená pokuta.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v obvode ktorého odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch, sudca môže písomne poveriť
vyššieho súdneho úradníka konaním a rozhodovaním v určitej veci.

Zvyššieuvedenéhovyplýva,žepríslušnýmsúdomnarozhodovanieožiadostiodsúdenéhoozahladenie
odsúdení je v súlade s § 470 ods. 1 Trestného poriadku Okresný súd Trebišov, nakoľko odsúdený v čase

podania návrhu má bydlisko v B., teda v obvode Okresného súdu Trebišov.

Súd skúmal správanie sa odsúdeného počas doby určenej zákonom k možnosti zahladenia jeho
odsúdenia. Konajúci súd sa podrobne oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia,
ako aj so všetkými lustráciami, z ktorých má byť zistené, či odsúdený preukázal po výkone trestu

svojím správaním, že sa napravil. Okresný súd Trebišov, po oboznámení so všetkými vyššie uvedenými
skutočnosťami a okolnosťami dospel k záveru, že žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia je
dôvodná a preto jej vyhovel a odsúdenie Okresného súdu Čadce zo dňa 2.12.1996, sp. zn. 3T/345/1996,
zahladil.

K tomuto záveru súd dospel na základe toho, že odsúdený má v registri trestov 2 záznamy. Odsúdenie
z roku 1988 je zahladené a na páchateľa sa hľadí akoby nebol odsúdený. Pokiaľ ide o odsúdenie
3T/345/1996 (ktoré žiada odsúdený zahladiť) je zrejmé, že v tomto konaní odsúdený vykonal uložený
trest s tým, že bol podmienečne prepustený dňa 3.5.2001 a bola mu stanovená skúšobná doba v trvaní
4 rokov. V skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa odsúdený osvedčil. Po jeho podmienečnom

prepustení z výkonu trestu odňatia slobody svojím správaním dostatočne preukázal, že sa napravil.
Je nepochybné, že výkon uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody splnil svoj zákonom
sledovaný účel a na odsúdeného mal pozitívny preventívny účinok do budúcna, nakoľko nebol následne
súdom trestaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že u odsúdeného sú splnené zákonné
podmienky pre zahladenie jeho odsúdení a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehotedotroch pracovnýchdníododňajehooznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trebišov na Krajský súd v Košiciach. Sťažnosť má odkladný účinok.