Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010102

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená,

A. B. C. D. E. F. G. H. I.,narodená XX.XX.XXXX v J. K.,
trvale bytom L. XXX/XX, J. M.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 19.01.2026 v čase o 20.30 hod. v obci Hruboňovo, po cestnej komunikácii III/1682, 0,4 km, viedla po

predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia
s evidenčným číslom A., ktorého vlastníkom je poškodený J. N., pričom sa plne nevenovala vedeniu
vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho zišla s vozidlom mimo vozovku
vpravo, kde narazila pravou bočnou časťou vozidla do svahu, pričom následne vykonanou dychovou
skúškou jej bola v čase o 22.06 hod. v dychu nameraná hodnota 0,80 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške jej bola v čase o 23.14 hod. v dychu nameraná hodnota 0,81
mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a :

vykonávala v čase vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolností podľa § 37 Trestného zákona, postupompodľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2, písmeno c) Trestného poriadku,
peňažný trest 1 800,- (tisícosemsto) Eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného poriadku obvinená peňažný trest zaplatí v dvanástich za sebou
idúcich mesačných splátkach, vo výške 150,- (stopäťdesiat) Eur, počnúc nasledujúcim mesiacom po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,

obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak

proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.