Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 68C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125203794
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125203794.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX B. proti

žalovanejMDDr.SvetlanaKrescanko,PhD.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/X,XXXXXB.,ozrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Žalobu zamieta.

Žalovanej sa proti žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 11.3.2025 domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že dňa 1.8.2024 C. D. A. E. A. A. A. A. C.
X, B., ktorej je žalovaná spoločníčkou. Žalobca nemá oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaná súhlasila so žalobou v plnom rozsahu.

3. Strany sporu súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") 2 15C/40/2021 pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia

strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.

5. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu
v zákonnej lehote.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu
a zistil tento skutkový stav:

7. Strany sporu uzavreli manželstvo dňa 17.8.2024, ktoré je zapísané v knihe manželstiev F.
G. B. - D. H. D. XX, I. XXXX J. A. XX, K. K. L. XXX.

X. D. H. D. M. I. F. A. B. H., N. A. E. A. A. A.

A. C. X, B. O. : XX XXX XXX H. P. X.X.XXXX Q. N. R. H. S. A. R. D. A..

9. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvomanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, v platnom znení (ďalej len
„ObZ“), podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom
mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.

11. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. b) ObZ, podnikateľom podľa tohto zákona je osoba, ktorá podniká na
základe živnostenského oprávnenia.

12. Z výsledkov vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že neboli
splnené zákonné podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. V citovanom ustanovení zákona je dôvod pre zrušenie BSM determinovaný priamo

zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na podnikateľskú činnosť jedným z manželov alebo oboma,
pričom uvedené nebolo preukázané, dokonca strany sporu to ani len netvrdili. Z uvedeného dôvodu súd
žalobu zamietol.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že i keď bola žalovaná

úspešná, trovy konania si neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že žalovanej proti žalobcovi nárok na
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Mestského súdu Košice, v troch vyhotoveniach. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).