Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/99/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825202177
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825202177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X. XXXX XXXX/XX, XXX XX D. E. F. proti manželke, ktorá návrh nepodala:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXX/XX, XXX XX D. E. F., zast.: Mgr. František Chochol, advokát,
Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, za účasti maloletých detí: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, 093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal.
deťom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., J. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté XX.XX.XXXX, ktoré
je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu D. E. F., vo zv. XX, ročník 2020, na strane 70, pod
poradovým číslom 22, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní v tomto znení:

Mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX s a na čas po rozvode z v e r u j ú

do osobnej starostlivosti matky.

Otec s a z a v ä z u j e platením výživného na každé z mal. detí po 300,- eur mesačne vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca vopred matke začínajúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.

Otec s a z a v ä z u j e vykonať v každom mesiaci nákup potravín pre mal. deti v hodnote 200,- eur
mesačne a odovzdať ho matke najneskôr do 20. dňa toho ktorého mesiaca.

Otec s a z a v ä z u j e odvážať a privážať mal. A. do a zo školského zariadenia počas trvania
školského roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov
k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Manželka s návrhom súhlasila.

3. V priebehu pojednávania účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.4. Kolízny opatrovník doporučil vzhľadom na jednoznačné stanoviská účastníkov konania manželstvo
rozviesť a schváliť dohodu rodičov.

5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

6. V danom prípade sa navrhovateľ, manželka, právny zástupca manželky a kolízny opatrovník zúčastnili
pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom.
Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.