Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202396
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325202396.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A.,
zast.: JUDr. Mgr. Mária Kováčová, advokátka, IČO: 42 212 057, so sídlom Pod Sokolom 12, Nitrianske
Hrnčiarovce, proti žalovanej: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská
pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2025, domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v zastavanom území
obce Hájske, katastrálne územie E., okres D., zapísané v katastri nehnuteľností, vedenom Okresným
úradom Šaľa, katastrálnym odborom, na LV č. XXX, ako parcely registra ,,C“, evidované na katastrálnej
mape parc. č. XXX o výmere 201 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie a parc. č. XXX
o výmere 655 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie a rodinného domu so súp. č. XXX,

postaveného na pozemku parc. č. XXX, popis stavby – dom a nahradiť jej trovy predmetného konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2026, žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovanou, v zmysle ktorej si nárok na
náhradu trov konania nebudú strany sporu uplatňovať. Vzhľadom na uvedené žalobkyňa žiadala, aby
súd konanie zastavil, pričom predmetnú dohodu priložila ako prílohu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobkyňa svoju žalobu voči žalovanej vzala späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom

na § 145 ods. 1 CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konaniezastavil aj bez súhlasu žalovanej, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jej nesúhlas v zmysle § 146
ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V prejednávanej veci zastavenie konania zavinili obidve procesné strany, a to uzavretím mimosúdnej
dohody. Ak sa konanie skončilo späťvzatím žaloby, pretože strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu,

ak nebolo dojednané niečo iné, nemá žiadna z nich právo na náhradu trov konania (porov. uznesenie
NS ČR sp. zn. 22Cdo/3455/2013). Súd vzhľadom na uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

11. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo výške 90 Eur, nakoľko však bolo konanie zastavené z dôvodu

späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11 ods. 3 prvá veta a §
11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému
- Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto

uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.