Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201568
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125201568.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. E. F. XXX,
právne zastúpenej JUDr. Radovanom Ulehlom, advokátom so sídlom Winterova 62, 921 01 Piešťany,
proti žalovanému A. F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. E. F. XXX, právne zastúpeného JUDr.
Martinom Zaťkom, advokátom Trenčianska cesta 603, 957 01 Bánovce nad Bebravou, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2025 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese

G. B. G. H., k. ú. E. na liste vlastníctva č. XXX, vedenom Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom,
katastrálny odbor.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2025 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
došlo medzi stranami sporu dňa 29.10.2025 k uzavretiu Dohody o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva. Žiadala nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto

konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal, a to s poukazom na ich mimosúdne vyrovnanie.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.