Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/964/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4414216581.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nové Zámky, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 31, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, D., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.08.2021, ktoré
vydal súdny exekútor JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Grösslingová 62, v časti

žiadosti o zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie zamieta.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.07.2014 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 71,56 eur a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 05.11.2015 bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Grösslingová 62 (ďalej len „súdny exekútor“).
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 19.05.2016.

3. Dňa 03.08.2021 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil

oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie
označil ako oprávneného subjekt Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka Nové Zámky a zároveň
vyzval pôvodného oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so

zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil
oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie.

4. Pôvodný oprávnený podal dňa 18.08.2021 námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
v ktorých namietal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia. V námietkach oprávnený žiadal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušiť a rozhodnúť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie. Svoje námietky oprávnený odôvodnil tým, že podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK bolo upovedomenie
o zastavení starej exekúcie doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZOUNEK.5. Proti § 1 ods. 1 ZOUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Oprávnený, v námietkach zo dňa 18.08.2021 poukazoval na skutočnosť, že Upovedomenie
o zastavení exekúcie mu nebolo doručené v zákonnej lehote podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK-u. Súd

po preskúmaní spisu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok proti opravnému
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané
tunajším súdom dňa 05.11.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi
dňa 19.05.2016, čo preukazuje doručenka pripojená k spisu. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZOUNEK, ak
ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Z dôvodu,
že exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZOUNEK-u, musela byť na jej zastavenie splnená
podmienka uplynutia rozhodnej doby a muselo ísť o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje podľa ods.
2, tzv. výnimku. V danom prípade súd nevyhodnotil, že by bolo možné na dané konanie aplikovať §
2 ods. 2 ZOUNEK-u, a teda nešlo o tzv. výnimku. V danom prípade bolo potrebné splniť podmienku

uplynutia rozhodnej doby, ktorá je päť rokov a začína plynúť odo dňa prvotného doručenia poverenia
súdnemu exekútorovi. V predmetnom konaní bolo prvotné poverenie doručené súdnemu exekútorovi
dňa 19.05.2016 a teda v danom prípade sa jedná o exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona
ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020. Odo dňa účinnosti mal teda súdny exekútor povinnosť splniť podmienku
vyžadovanú ustanovení § 5 ods. 3 ZoUNEK-u, a teda zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v lehote 180-tich dní. Zákonom vyžadovaná lehota uplynula súdnemu exekútorovi
dňa 08.07.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym exekútorom vydané dňa
03.08.2021. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor v danom prípade nedodržal lehotu vyžadovanú
zákonom a teda súd sa stotožňuje s názorom oprávneného, že súdnemu exekútorovi z tohto dôvodu
neprináleží, resp. že nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie. Z vyššie uvedených

dôvodov súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie,
nakoľko tento nedodržal zákonom vyžadovanú lehotu na zaslanie upovedomenia oprávnenému podľa
§ 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK-u a táto mu márne uplynula dňa 08.07.2020.14. V námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený zároveň žiadal, aby súd
zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd sa s týmto názorom oprávneného nestotožnil,
nakoľko dôvody uvádzané v námietkach nie sú dôvodmi, pre ktoré je možné upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zrušiť. Ako dôvod zrušenia oprávnený uviedol skutočnosť, že súdny exekútor nedodržal
lehotu vyžadovanú zákonom na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 5 ods.
3 veta druhá ZoUNEK-u, avšak nedodržanie tejto lehoty je sankcionované nepriznaním uplatňovaných
trov starej exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK-u. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK-u exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie

po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. Skutočnosť, že súdny exekútor nedodržal zákonom stanovenú
lehotu má za následok to, že exekútor nemá nárok na paušálne trovy starej exekúcie a nie zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie ako takého. Súdny exekútor postupoval správne, keď vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pretože v danom prípade išlo o starú exekúciu (nemajetnú)
a zároveň uplynula päťročná rozhodná doba. Súd má v danom prípade za to, že súdny exekútor správne
a v zmysle zákona vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, kde ako dôvod zastavenia uviedol

dôvod daný § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK-u.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. S ohľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné a tieto zamietol.

16. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZOUNEK, súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie.

17. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.