Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/579/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209792
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4414209792.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX
zastúpená matkou A. F., bytom D., E. XX, proti povinnému: A. C., nar: 18.01.1979, bytom C. G., H. F.
XX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie zročné výživné na mal. A. B. ku dňu 31.05.2014
v sume 525,00 Eur + bežne plynúce výživné vo výške 75,00 eur mesačne počnúc od 01.06.2014 a trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.05.2014 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie zročné výživné na mal. A. B. ku
dňu 31.05.2014 v sume 525,00 Eur + bežne plynúce výživné vo výške 75,00 eur mesačne počnúc od
01.06.2014 a trovy exekúcie.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.04.2021 oprávnená (toho času matka oprávnenéj)
predložila návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa
18.01.2021, v ktorom oprávnená uvádza, že žiada v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdzastavíexekúciu,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má
oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie a toto svoje dispozičné právo oprávnený

využil – návrhom na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.