Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126200613
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126200613.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného1:A.B.,nar.X.XX.XXXX,trvalebytomC.D.
XXX/XX, XXX XX E., a 2: C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., proti povinnému:
F.G.,nar:11.12.1965,trvalebytomH.XXX/X,XXXXXE.,ovymoženiepríslušenstva,vedenejusúdneho
exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč ml., so sídlom exekútorského úradu Trojičné námestie 191, 027 44
Tvrdošín, sp. zn. 075 EX 16/26, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.01.2026 domáha od
povinného vymoženia príslušenstva na základe exekučného titulu – uznesenie Okresného súdu v
Námestove sp. zn. 3C/7/2020 zo dňa 12.06.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2025 a
vykonateľnosť dňa 16.07.2025 v spojení s uznesením Okresného súdu v Námestove sp. zn. 3C/7/2020

zo dňa 9.9.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.09.2025. Poverením zo dňa
13.01.2026 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč ml., so sídlom
exekútorského úradu Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 075
EX 16/26.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 22.01.2026 návrh na zastavenie exekúcie, pričom

upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 20.01.2026. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z dôvodu, že uhradil pohľadávku ešte pred doručením
Upovedomenia o začatí exekúcie. Z vyššie uvedených dôvodov povinný žiada o zastavenie exekúcie.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený v podaní zo dňa 20.01.2026, ktorý
uviedol, že povinný uhradil svoj záväzok po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie dňa 16.01.2026,

ale neboli uspokojené trovy oprávneného v exekúcií (trovy právneho zastúpenia + súdny poplatok). Na
základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje zamietnuť návrh na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 61h ods. 1 písm. e) Exekučný poriadok, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil
zameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil,
že bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.6. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na

zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na

preukázanietvrdenýchskutočností.Súdvexekučnomkonaníjeviazanýexekučnýmtitulom,napodklade
ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.

15. Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že uhradil pohľadávku ešte pred
doručením Upovedomenia o začatí exekúcie, pričom predložil súdu aj fotokópiu výpisu z účtu, ktorý

preukazuje zaplatenie predmetnej sumy. Súd k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza,
že exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč ml., so sídlom exekútorského úradu
Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na
základe riadneho exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu v Námestove sp. zn. 3C/7/2020 zodňa 12.06.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2025 a vykonateľnosť dňa 16.07.2025 v
spojení s uznesením Okresného súdu v Námestove sp. zn. 3C/7/2020 zo dňa 9.9.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.09.2025. Povinný predložil súdu výpis z účtu, ktorý preukazuje

zaplatenie trov prvostupňového konania spolu vo výške 1.564,04 Eur (1.243,76 Eur + 320,28 Eur),
pričom sám oprávnený potvrdil zaplatenie istiny vo výške 1.564,04 Eur povinným dňa 16.01.2026. Súd
s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti uvádza, že povinný zaplatil trovy prvostupňového konania
spolu vo výške 1.564,04 Eur, pričom exekúciu v tejto časti je povinný zastaviť súdny exekútor, pretože
k zaplateniu došlo dňa 16.01.2026, čo znamená, že v danom prípade ide už o plnenie vymáhaného

nároku povinným v rámci prebiehajúceho exekučného konania (návrh na vykonanie exekúcie podaný
dňa 02.01.2026 a poverenie vydané dňa 13.01.2026), na ktoré prihliada a o ktorom rozhoduje poverený
súdny exekútor, a nie súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd ďalej
dodáva, že uskutočnenie platieb počas exekúcie povinný preukazuje priamo poverenému súdnemu
exekútorovi, ktorý je štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu
súdnych a iných rozhodnutí. V tejto súvislosti súd uvádza, že vykonané platby po vydaní poverenia ako

aj po podaní návrhu na vykonanie exekúcie má zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol poverený vykonaním
exekúcie, pričom exekučný súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto častiach nevydáva.
Skutočnosť, či aktuálna výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočné plnenia, je preukázateľná
najmä z evidencie vedenej súdnym exekútorom, prípadne z potvrdenia súdneho exekútora o splnení
dlhu, ktoré je exekútor na požiadanie povinného povinný vystaviť (§ 29 ods. 10 Exekučného poriadku).

Iba v prípade, že by zo strany exekútora, resp. oprávneného, nebola určitá platba uznaná na plnenie
vymáhanej pohľadávky a hrozilo by jej duplicitné vymáhanie, môže sa povinný na exekučnom súde
domáhať čiastočného zastavenia exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

16. Pokiaľ ide o trovy oprávneného v exekúcii a trovy súdneho exekútora, súd konštatuje, že k úhrade

pohľadávky došlo až po začatí exekúcie a to dňa 16.01.2026, pričom námietka povinného, že k úhrade
došlo pred doručením Upovedomenia o začatí exekúcie povinnému je nepodstatná, nakoľko dôležitý
je dátum podania návrhu na vykonanie exekúcie a to deň 02.01.2026, keďže doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdu vzniká oprávnenému nárok na trovy exekúcie (nárok oprávnenému na trovy
exekúcie nevzniká pokiaľ povinný zaplatil pohľadávku pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie)

a súdnemu exekútorovi vzniká nárok na trovy exekúcie vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
(poverenievydanédňa13.01.2026).Spoukazomnavyššieuvedenémápovinnýpovinnosťzaplatiťtrovy
oprávneného v exekúcii spolu vo výške 151,87 Eur a trovy súdneho exekútora v zmysle upovedomenia
o začatí exekúcie zo dňa 13.01.2026, pretože návrh na zastavenie exekúcie bol podaný dôvodne dňa
02.01.2026 a povinný zaplatil pohľadávku až dňa 16.01.2026.

17. Povinný súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali, neplatnosť exekučného titulu, a
ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný
dôvod v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

18. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie voči povinnému a preto v súlade s ustanovením
§ 61l ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nakoľko
bol nedôvodný.

19. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.