Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200409
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200409.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloletých: A. B., nar. XX. XX. XXXX; A. B., nar.
XX. XX. XXXX; C. B., nar. XX. XX. XXXX; A. B., nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX. XX. XXXX; tr. bytom
E. F. XX; deti rodičov: matky D. G., nar. XX. XX. XXXX, tr. bytom E. F. XX; t.č.: H. F. XX a otec A. B., nar.
XX. XX. XXXX, tr. bytom E. F. XX o návrhu navrhovateľky - matky na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I.Maloleté deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX; A. B., nar. XX. XX. XXXX; C. B., nar. XX. XX. XXXX; A. B.,

nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX. XX. XXXX sa dočasne zverujú do starostlivosti matky
D. G., nar. XX. XX. XXXX.

II. Súd n a r i a ď u j e otcovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, aby maloleté deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX; A.
B., nar. XX. XX. XXXX; C. B., nar. XX. XX. XXXX; A. B., nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX.
XX. XXXX odovzdal do dočasnej starostlivosti matky D. G., nar. XX. XX. XXXX.

III.Zároveň súd dočasne zakazuje styk otca A. B., nar. XX. XX. XXXX s maloletými deťmi: A. B., nar.
XX. XX. XXXX; A. B., nar. XX. XX. XXXX; C. B., nar. XX. XX. XXXX; A. B., nar. XX. XX. XXXX a D.
B., nar. XX. XX. XXXX.

IV.Súd za kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka - matka podala dňa 28. 01. 2026 na tun. súdu návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia vzhľadom k tomu, že tohto dňa došlo medzi matkou a otcom maloletých detí k incidentu, kedy
v dôsledku agresívneho spávania otca maloletých detí k matke ona ušla v poobedňajších hodinách
z domu z obavy o svoj život. Otec maloletých detí sa k nej správal surovo, bil ju a vyhrážal sa, čo

nebolo ojedinelé. Ďalej uviedla, že otec maloletých detí každý deň pije, užíva návykové látky a po užití
návykových látok sa správa agresívne. Svojho druha sa veľmi bojí a z obavy o svoj život a skutočnosť,
že je vážne ohrozené aj zdravie detí podala predmetný návrh.

2.Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

3.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.5.Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

6.Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7.Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a v návrhu uvádzané skutočnosti súd dospel k záveru,

že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle ust. § 365 ods. 1 CMP,
keďže matka maloletých detí situáciu popísala ako naliehavú s tým, že existuje dôvodná obava pred
agresívnym správaním otca maloletých detí a je ohrozený ich život a zdravie, a preto je v najlepšom
záujme maloletých detí dočasne ich zveriť do starostlivosti matky.
Zároveň súd, vychádzajúc z tvrdení matky, dočasne zakázal aj styk otca s maloletými deťmi. V
danom prípade sa nejedná o rozhodnutie konečné, ale len dočasné, pričom súd po vykonaní náležitého

dokazovania a zhodnotenia dôkazov vo veci rozhodne konečným rozhodnutím.

8. Zároveň súd maloletým deťom na zastupovanie v tomto konaní ustanovil ako kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v

dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.