Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125376906
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125376906.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom: Primaciálne námestie 429/1, Bratislava, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XXX, XXX XX C., o vymoženie sumy vo výške 78,00 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, so sídlom exekútorského úradu:
Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, pod sp. zn.: 405EX 371/25, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.09.2025 domáha od
povinného vymoženia sumy vo výške 78,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu –
rozkaz o uložení pokuty za správny delikt č.k. 0/24/309487-36/98/305532, ktorý vydal oprávnený dňa

14.01.2025, vykonateľný dňa 05.03.2025.
2. Exekučný súd poverením zo dňa 03.09.2025 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Barboru Božíkovú Ághovú, ktorá ju vedie pod sp.zn. 405EX 371/25.
3. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že nezaplatenie
pokutyriešiltelefonickyanásledneajnauvedenommiestespríslušníkmimestskejpolície,ktorýoznámil,
že daný pozemok je súkromným pozemkom Západoslovenskej distribučnej a.s. parc. č. 12003/14

a nemajú právo udeliť pokutu za parkovanie, čo uznali aj príslušníci mestskej polície po telefonickom
dohovore a príchode na miesto. Povinnému sa príslušníci mestskej polície ospravedlnili a odišli s tým, že
vecjeuzavretáanemusísatoriešiť.Povinnýažpodoručeníexekučnéhorozhodnutiazodňa18.09.2025
zistil, že pokuta mu bola zaslaná, ale nie papierovou formou, ale do elektronickej schránky, do ktorej sa
nemá možnosť prihlásiť a tým pádom ju ani zrušiť.
4. Súdu bolo následne doručené dňa 24.10.2025 zo strany súdneho exekútora podanie od povinného,

ktorýoznámil,žepodalnávrhnaobnovukonaniaažiadaloodkladexekúciepokiaľnedôjdekrozhodnutiu
o jeho návrhu na obnovu konania.
5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že rozkaz o uložení pokuty
za správny delikt číslo konania 0/24/309487-36/98/305532, ktorý je predmetom exekúcie (ďalej len,
exekučný titul“) bol povinnému vydaný v súlade so zákonom NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákonom SNR č. 71/1967

Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov a doručený zákonným spôsobom prostredníctvom
portálu C. do elektronickej schránky, ktorú má povinný aktivovanú na doručovanie s výsledkom „dňa
01.02.2025 o 00:12 bola správa úspešne doručená“. Z dôvodu, že nebol voči exekučnému titulu podaný
odpor v zákonnej lehote podľa § 139d ods. 2 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého držiteľ vozidla môže proti rozkazu podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odpor správnemu orgánu, ktorý rozkaz vydal, stal sa právoplatným podľa § 138 ods. 7 zákona

NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, podľa ktorého rozkaz, proti
ktorému nebol držiteľom vozidla včas podaný odpor, má účinky právoplatného rozhodnutia o uloženípokuty. Z dôvodu právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu bol účastník konania povinný pokutu
uhradiť. Z dôvodu neuhradenia pokuty bola povinnému doručená výzva na úhradu dlžnej pohľadávky
v náhradnej lehote číslo 0/24/330032-23/98/305532 zákonným spôsobom prostredníctvom portálu C.

do elektronickej schránky, ktorú má povinný aktivovanú na doručovanie s výsledkom „dňa 15.05.2025 o
00:15 bola správa úspešne doručená“, na ktorú nereagoval. Povinnosť zasielať poštu do elektronickej
schránky oprávnenému vyplýva zo zákona NR SR č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu
pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente).
Systém doručovania do elektronickej schránky subjektu a jej nastavenie (aj s prípadnými notifikáciami

o doručení napr. na e-mail subjektu) je čisto vecou užívateľa elektronickej schránky, ktorý je v zmysle
zákona o e-Governmente a súvisiacich predpisov povinný dbať o jej bezproblémový chod. Povinný mal
po aktivácii elektronickej schránky konať zodpovedne a s odbornou starostlivosťou a preberať orgánmi
verejnej moci doručované zásielky. Nakoľko neprišlo k dobrovoľnému plneniu výkonu právoplatného
rozhodnutia zaplatiť pokutu, bolo Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava oprávnené podať návrh
na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností Hlavné mesto Slovenskej republiky

Bratislava trvá na vymožení istiny vyplývajúcu z exekučného titulu.
6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil aj s vyjadrením oprávneného.
11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).
12. Povinný žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu, že exekučný titul mu bol zaslaný do elektronickej
schránky, do ktorej sa nemá možnosť prihlásiť a tým pádom ju ani zrušiť. Súd poukazuje na to, že

podľa zákona o e-Govermente sa elektronická schránka zriaďuje okrem iných subjektov aj tomu, kto
je v právnom postavení fyzickej osoby. Pre možno využívania takto zriadenej elektronickej schránky
je však potrebná jej aktivácia. V prípade, že ide o elektronickú schránku zriadenú pre fyzickú osobu,
k jej aktivácii pristúpi správca modulu elektronických schránok na žiadosť majiteľa tejto elektronickej
schránky. Podľa zákona o e-Govermente, orgán verejnej moci (súd, úrad, inštitúcia) môže odoslať

rozhodnutie do vlastných rúk iba do takej elektronickej schránky, ktorá je aktivovaná na doručovanie, čo
mal súd za preukázané z predloženej doručenky (doručenka k exekučnému titulu, ktorý bol doručený
povinnému dňa 01.02.2025 00:12:49). Zároveň je fyzická osoba poučená, že rozhodnutie zasielané do
vlastných rúk v režime s fikciou doručenia sa považuje za doručené, prečítané, a teda má právne účinkyaj v prípade, ak v úložnej lehote nepotvrdí jeho doručenie cez zelené tlačidlo „Prevziať“, t.j. neoboznámi
sa s jeho obsahom a úložná lehota uplynie. Z tohto dôvodu je fyzickej osobe odporúčané nastaviť si
zasielanie oznámení na e-mail alebo cez SMS. V prípade, že sa skončí platnosť občianskeho preukazu

s elektronickým čipom alebo sa fyzická osoba presťahovala, prípadne nastanú iné okolnosti nemožnosti
si občiansky preukaz vybaviť a vyzdvihnúť, fyzická osoba môže o nový doklad zažiadať elektronicky
bez nutnosti osobnej návštevy úradu. Rovnako je fyzická osoba so zriadenou elektronickou schránkou
oprávnená požiadať o deaktiváciu elektronickej schránky.
13. Súd zároveň dodáva, že podanie návrhu na obnovu konania nemá odkladný účinok. To znamená, že

naexekučnékonanietaktopodanýnávrhnemážiadnyvplyv,apretosúdnemôžeprebiehajúceexekučné
konanie a exekúciu z uvedeného dôvodu zastaviť. Čo sa týka odkladu exekúcie, o ktorý žiadal povinný,
súd uvádza, že o odklade rozhoduje výlučne súdny exekútor a nie súd.
14. Súd má teda za to, že povinný podľa súdu nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny
záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučných titulov, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu. Súd vzhľadom k uvedenému dospel k záveru, že tu nie je dôvod

zastavenia exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného
poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.