Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124230405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:6124230405.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E., právne
zastúpená: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., IČO: 55 134 114, so sídlom Landererova 7866/12,
Bratislava, proti žalovanej: C. F. C. C., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/XX, H., právne zastúpená: I. J. I. D.
K. L., advokátka, IČO: 44 465 203, so sídlom Pod Donátom 5, Žiar nad Hronom, o zaplatenie 9.120
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 263,50 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 263,50 EUR, ktorý

bol zaplatený dňa 14.2.2024 v celkovej sume 273,50 EUR.

IV. Žalovaná má proti žalobcovi nárok na náhradu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobkyňa domáhala, aby
súd vydal platobný rozkaz (podľa zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní), ktorým zaviaže

žalovanú na zaplatenie sumy 9.120 EUR s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci
platobný rozkaz zo dňa 21.2.2024, ktorým zaviazal žalovanú, aby žalobkyni zaplatila žalovanú sumu
anahradilatrovykonania.Žalovanápodalaprotiplatobnémurozkazuodpor.Žalobkyňanáslednenavrhla
pokračovať v konaní na miestne príslušnom Okresnom súde Prievidza.

2.Tunajšísúdvovecinariadilpojednávaniena16.1.2026.Dňa15.1.2026bolosúdudoručenéspäťvzatie

žaloby. Žalobkyňa v ňom uviedla, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Navrhla súdu aby zastavil
konanie a rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas

žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobkyňa vzala späť žalobu ešte pred
otvorením pojednávania vo veci samej.7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 273,50 EUR. Svoju žalobu vzala späť žalobu
ešte pred otvorením pojednávania. Preto má nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume

263,50 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému
Slovenská pošta, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd konštatuje, že späťvzatie žaloby procesne zavinila žalobkyňa. Žalovaná má preto nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením, ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.