Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010129

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §
241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 02.februára 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C. D. XXX, adresa na doručovanie písomností E., F. XX/
XX (u G. E.)

j e v i n n á , ž e

v bode 1)
dňa 18.09.2024 v Trenčianskych Bohuslaviciach v úmysle získať majetkový prospech ako
prenajímateľka, po predchádzajúcej dohode s poškodeným H. I. z J. od poškodeného prevzala

sumu 1.850,- Eur, ktorá mala byť určená na prenájom domu, ktorý však následne nebol prenajatý z
dôvodu neustálych výhovoriek zo strany obvinenej, pričom obvinená následne prestala s poškodeným
komunikovať, pričom uvedené prostriedky nevrátila, čím týmto konaním vznikla poškodenému škoda vo
výške 1.850,- Eur,

v bode 2)
dňa 09.09.2024 v Trenčianskych Bohuslaviciach v úmysle získať majetkový prospech ako
prenajímateľka, po predchádzajúcej dohode s poškodeným K. H. z L. Štvrtka od poškodeného prevzala

sumu 1.100,- Eur z účtu č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet číslo E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorá mala byť určená na prenájom domu, ktorý však následne nebol prenajatý, z dôvodu
prekážok zo strany obvinenej, pričom obvinená následne prestala s poškodeným komunikovať, pričom
uvedené prostriedky nevrátila, čím týmto konaním vznikla poškodenému škoda vo výške 1.100,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (slovom:
štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť škodu poškodeným:

- H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., L. XXX/XX vo výške 1.850,- Eur,

- K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B., L. M. XXX/XX vo výške 1.100,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355

ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).