Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010463
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2624010463.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom na hlavnom pojednávaní konanom na
Okresnom súde Senica dňa 02. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. - C.,
E. F. D. XXXX/XXXX, t. č. v ÚVTOS Leopoldov

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v presne nezistený deň na prelome mesiacov január a február 2023 vo večerných hodinách na
bližšie neustálenom mieste v lesíku pri výjazde zo Šaštína - Stráží v smere na obec Kuklov, v osobnom
motorovom vozidle zn. Peugeot 407, evidenčné číslo C., čiernej farby, sa po dohode s maloletou G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja vyzliekli, bozkávali sa a následne maloletá obžalovanému ústami stimulovala

jeho obnažený pohlavný úd, po čom obžalovaný vykonal s maloletou G. F., nar. XX.XX.XXXX
aj pohlavný styk, pri ktorom svojím pohlavným údom vnikol do vagíny maloletej G. F., hoci vedel, že
ešte nemala 15 rokov,

2. v presne nezistený deň v období na prelome mesiacov apríl a máj 2023 na bližšie neustálenom
mieste v lesíku pri obci Tomky, v osobnom motorovom vozidle zn. Mazda 6, striebornej farby, vykonal s

maloletou G. F., nar. XX.XX.XXXX, pohlavný styk, pri ktorom svojím pohlavným údom vnikol do vagíny
maloletej G. F. a následne tiež umožnil maloletej G. F., aby mu ústami stimulovala pohlavný úd hoci
vedel, že ešte nemala 15 rokov,

t e d a

v bode 1 a 2

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona účinného

od 06.08.2024.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len ako „Trestného zákona“), § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 42 ods.
1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd

- zrušuje výrok o treste povinnej práce vo výmere 100 hodín a výrok o treste zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 1 rok, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn.
22T/33/2023 - 210 zo dňa 04.09.2024, právoplatný dňa 04.09.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

- zrušuje výrok o treste, ktorým súd upustil od uloženia súhrnného trestu, uložený mu skorším

trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp.zn. 22T/53/2024 - 82 zo dňa 24.02.2025, právoplatný
dňa 27.06.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili
v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr.
por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti
vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.). Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2

Tr. por.). Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.). Poškodený, ktorý uplatnil nárok
na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c Tr. por.), a to v neprospech
obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o

konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo
že chýba.