Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010319
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010319.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Fialom vydáva podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 22. februára 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Púchove, trvale bytom C., bez prihlásenia, prechodne bytom C.,
D. E. X

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že za odcudzenie tovaru v predajni Kaufland v Trenčíne Okresný úrad v

Trenčíne odbor všeobecnej vnútornej správy mu v rozkaznom konaní rozhodnutím sp. zn OU-TN-
OWS2-2025/046746-002 zo dňa 01.12.2025, právoplatný dňa 22.12.2025, uložil pokutu vo výške 100
Eur a za odcudzenie tovaru v predajni OBI v Trenčíne bol dňa 12.05.2025 Pohotovostnou motorizovanou
jednotkou PZ Trenčín postihnutý blokovou pokutou č. F. XXXXXXXXXX vo výške 50 Eur, dňa 19.02.2026
v čase o 16.201hodine z predajnej plochy predajne Kaufland Trenčín, G. H. I. J. K. zobral 3 ks Borotalco
Deo v hodnote 4,40 Eur za kus, 3 Treštia pečeň v hodnote 2,69 Eur za kus, 2ks NiveaAP NiveaQ10 v
hodnote 10,24 eur za kus, Nivea Ap v hodnote 4,09 eur za kus, Nivea Ap stick v hodnote 4,09 eur za

kus ktoré schoval do vrecka svojej bundy a následne s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia čím firme D. L. J., E. M. spôsobil celkovú škodu vo výške 54,96Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo

výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutýPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti

trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.