Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201021
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125201021.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
rodičov, matky: C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, a otca: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, G. C. G. A., právne zast.: JUDr. Zuzana Loffayová, advokátka so sídlom

Beckovská Vieska 623, 916 31 Kočovce, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom zo dňa 28.01.2025 žiadala, aby súd zmenil pôvodný rozsudok Okresného súdu

Nové Mesto nad Váhom č.k. 3P/27/2015-60 zo dňa 27.09.2016 v časti týkajúcej sa výšky výživného pre
maloletého tak, že výživné pre maloletého A. B. voči jeho otcovi E. B. sa počnúc dňom 28.01.2022 zvýši
zo 180,- EUR mesačne na sumu 350,- EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, ktorú je otec
povinný preukazovať k rukám matky. Rozdiel sa bude splácať tak, ako určí súd.

2. Podaním zo dňa 18.12.2025 matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného pre maloletého

syna v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že tunajší súd Rozsudkom č.k.
77P/66/2025-175 zo dňa 09.12.2025 schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej bol maloletý zverený
do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého sumou 50,-
EUR mesačne. Styk matky s maloletým nebol upravený a bude riadne riadený dohodou medzi rodičmi
a maloletým.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).