Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Farkašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Ps/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209307
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209307.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci spôsobilosti osoby na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, osoba
obmedzená spôsobilosti na právne úkony, toho času bytom C. B. B. C., D. XXX, zastúpený opatrovníkom
Centrum sociálnych služieb C., D. XXX, v konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 10.11.2025 doručené podanie osoby obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony ako navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby mu súd vrátil spôsobilosť na právne úkony.

2. Vo vyjadrení Centra sociálnych služieb Clementia zo dňa 12.11.2025 psychológ uviedol, že menovaný
nie je spôsobilý spravovať väčší finančný obnos, neuvedomuje si riziká spojené s uzatváraním zmlúv, či
pôžičiek. Čo sa týka rozhodovania o zdravotnom stave, poskytovaní sociálnych služieb, či vybavovania
úradných záležitostí, menovaný potrebuje pomoc v plnom rozsahu.

3. Podaním zo dňa 11.12.2025 navrhovateľ vzal svoj návrh za začatie konania späť a žiadal konanie

zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.