Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1098/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125282080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125282080.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT FINANCE, a.s., IČO.: 47
967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava – Nové Mesto, v právnom zastúpení KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO.: 36 648 892 so sídlom advokátskej kancelárie Komenského
3, 974 11 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C.,
o vymoženie sumy vo výške 576,61 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miriam

Mešová, IČO.: 42 193 133, so sídlom Exekútorského úradu Tehelná 4, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. 356EX
337/25, o námietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 356EX 337/25 - 13 zo
dňa 23.09.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení č. 356EX 337/25 zo dňa 23.09.2025
v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 123,00 Eur zo dňa 23.09.2025 voči oprávnenému podľa
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 32 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.04.2025 domáhal od povinného vymoženia
sumy vo výške 576,61 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu – Platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 16Up/1889/2024 zo dňa 19.11.2024, (ďalej len „exekučný titul zo
dňa 19.11.2024“), pričom exekučný titul zo dňa 19.11.2024 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 11.12.2024.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu poveril dňa 22.04.2025 vykonaním
exekúcie súdneho exekútora -JUDr. Miriam Mešová, IČO.: 42 193 133, so sídlom Exekútorského úradu
Tehelná 4, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. 356EX 337/25 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 23.09.2025 vydal súdny exekútor Upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 356EX 337/25, (ďalej

len „UoZEX zo dňa 23.09.2025“) z dôvodu, že podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, z
osobitného predpisu 7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie a to, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1Odk/239/2025 zo dňa
10.07.2025.

4. Následne bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie oprávneného zo dňa 25.09.2025, (ďalej

len „Námietky zo dňa 25.09.2025“), v ktorom oprávnený uviedol, že „Súdny exekútor dňa 24.4.2025
vydal Upovedomenie o začatí exekúcie 356EX337/25. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 1OdK/239/2025 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného. Oprávnený nedisponuje informáciou o doručení, prípadne nedoručení,
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Túto informáciu nie je možné získať ani zo správy o
stave exekučného konania, nakoľko oprávnenému nebola doručená. Oprávnenému nebol doručený ani

exekučný príkaz na vykonanie exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.
Vzhľadom na vyššie uvedené, máme za to, že je tu predpoklad, že iný dôvod na ukončenie exekúciepodľa ust. § 22 ods. 2 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z.z. nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie a súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov len v rozsahu 50 %. Po
posúdení uvedeného skutkového a právneho stavu veci navrhujeme, aby súd námietkam oprávneného

proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil
upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 356EX337/25 zo dňa 23.9.2025 v časti výzvy na úhradu
trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.“

5.ZároveňkonajúcisúdnyexekútorpredložilkNámietkamzodňa25.09.2025svojevyjadrenieoznačené

ako„Predloženienámietkyoprávnenéhovočivýzvenanáhraduvýdavkovexekútora“zodňa30.09.2025,
(ďalej len „Vyjadrenie zo dňa 30.09.2025“), v ktorom súdny exekútor okrem iného konštatoval, že
„ K tvrdeniu oprávneného ohľadne vyčíslenej náhrady výdavkov uvádzam, že upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené súdnym exekútorom osobne dňa 26.04.2025. Lehota na podanie
opravného prostriedku voči upovedomeniu o začatí exekúcie povinnému uplynula dňa 12.05.2025. K
právnej skutočnosti, ktorá zakladá zastavenie exekúcie – vyhlásenie konkurzu na majetok povinného

došlo uznesením Okresného súdu Banská Bystrica dňa 10.07.2025, ktoré bolo zverejnené v OV č.
135/2025 dňa 16.07.2025. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tvrdenie oprávneného, že dôvod
na ukončenie exekúcie nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a súdnemu
exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov len v rozsahu 50 % nie je správne, preto navrhujem,
aby súd námietky oprávneného voči trovám exekúcie zamietol.“ Spolu s Vyjadrením zo dňa 30.09.2025

súdny exekútor predložil ako dôkazy Upovedomenie o začatí exekúcie č. 356EX 337/25 – 6 zo
dňa 24.04.2025 spolu s poštovou doručenkou preukazujúca doručenie predmetného upovedomenia
povinnému dňa 26.04.2025.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie ak, z osobitného predpisu
vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 22 ods. 1, Vyhlášky č. 68/2017 Z.z., VYHLÁŠKA Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky z 27. marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017

Z.z.“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100,00 eur.

13. Vo vzťahu k námietke oprávneného uvedenej v Námietkach zo dňa 25.09.2025, že súdny exekútor
nemá nárok na 100 percent náhrady paušálnych výdavkov voči oprávnenému v súvislosti so zastavením
exekúcie z dôvodu, že skutočnosť pre ktorú súdny exekútor zastavil exekúciu na základe UoZEX zo

dňa 23.09.2025 nastala do uplynutia zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie zo
strany povinného exekučný súd uvádza nasledovnú skutočnosť. Z poštovej doručenky predloženej
súdnym exekútorom vyplýva skutočnosť, že Upovedomenie o začatí exekúcie č. 356EX/337/25 – 6 zo
dňa 24.04.2025 bolo povinnému doručené dňa 26.04.2025 s tým, že k vyhláseniu konkurzu na majetok
povinného došlo uznesením Okresného súdu Banská Bystrica dňa 10.07.2025, ktoré bolo zverejnené

v OV č. 135/2025 dňa 16.07.2025. Z uvedenej skutočnosti jasne vyplýva, že súdny exekútor vydal
UoZEXzodňa23.09.2025, tedapouplynutízákonnej15-dňovejlehotynapodanienávrhunazastavenie
exekúcie, ktorá povinnému márne uplynula dňa 12.05.2025. Námietky zo dňa 25.09.2025 podané
oprávneným považuje exekučný súd z uvedeného dôvodu za nedôvodné a zmätočné.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností exekučný súd Námietky zo dňa 25.09.2025 voči UoZEX
zo dňa 23.09.2025 v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vo výške 123,00 Eur zo dňa 23.09.2025 voči
oprávnenému zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže predmetné Námietky
zo dňa 25.09.2025 sú v zmysle § 61n ods.4 Exekučného poriadku nedôvodne a zmätočné tak, ako
bolo vyššie odôvodnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.