Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-62C/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200543
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1719200543.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. D. E. XXX, zastúpeného
spoločnosťou BARBUŠ & PARTNERS s.r.o. so sídlom Štúrova č. 13, Bratislava, IČO: 35 893 061, proti
žalovanému: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta č. 14, Bratislava, IČO: 35
919 001, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nepriznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 15.03.2019 a postúpenú Okresnému súdu
Bratislava III ako v tom čase vecne a miestne príslušnému súdu sa žalobca 1/ a právny predchodca
žalobcov 2/ až 5/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX domáhali proti žalovanému určenia, že

sú vlastníkmi pozemkov zapísaných na LV č. XXXX, okres H., obec A. C. D., katastrálne územie A. C.
D., parcely registra „C“, parcela č. XXX/XXX, ostatná plocha o výmere 150 m2 vo vlastníctve Národnej
diaľničnejspoločnostia.s.,Dúbravskácestač.14,Bratislavavpodiele1/1,vytvorenejzpôvodnejparcely
č. XXX/X, parcela registra „E“, orná pôda o výmere 2 179 m2 a parcely registra „C“, parcela č. XXX/XXX o
výmere 150 m2 vytvorenej z pôvodnej parcely registra „E“, parcela č. XXX/X o výmere 2 219 m2, žalobca
1/ v podiele 8/10 a žalobca 2/ v podiele 2/10. Podaním, doručeným súdu dňa 17.02.2020 žalobcovia

1/ a 2/ navrhli pripustenie zmeny žalobného petitu „ súd určuje, že žalobca 1/ je spoluvlastníkom
pozemkov parcela registra „C“, parc. č. XXX/XXX o celkovej výmere 139 m2, druh pozemku ostatná
plochaaparcelaregistra„C“,parc.č.XXX/XXXocelkovejvýmere150m2,druhpozemkuostatnáplocha,
zapísaných na LV č. XXXX vedenom I. J. H. pre okres H., obec A. C. D., katastrálne územie A. C. D., vo
veľkosti spoluvlastníckeho podielu 8/10 a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 2/10 na pozemkoch parcela
registra „C“, parc. č. XXX/XXX o celkovej výmere 139 m2, druh pozemku ostatná plocha a parcela

registra „C“, parc. č. XXX/XXX o celkovej výmere 150 m2, druh pozemku: ostatná plocha, zapísaných na
LVč.XXXXvedenomI.J.H.preokresH.,obecA.C.D.,katastrálneúzemieA.C.D.patrídodedičstvapo
poručiteľke K. C., F. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. E. XXX/XX, H., zomrelej dňa 05.12.2007.“

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 62C/53/2019-259 zo dňa 04.04.2023 súd pokračoval
s právnymi nástupcami pôvodného žalobcu 2/ F. G., zomr. XX.XX.XXXX, so súčasnými žalobcami 2/

až 5/. Uznesením č. k. B3- 62C/53/2019-268 zo dňa 24.07.2025, právoplatným dňa 26.08.2025 súd
konanie v časti nároku žalobcov 2/ až 5/ pre späťvzatie zastavil a žalovanému voči žalobcom 2/ až 5/
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.08.2025 žalobca v 1. rade vzal žalobu späť v celom rozsahu
a konanie žiadal zastaviť, zároveň navrhoval, aby súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal,

nakoľko mu žiadne nevznikli.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzávažnýchdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Vzhľadom k tomu,
že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§262ods.1vspojenís §256ods.1CSPasprihliadnutím

na čl. 4 ods. 2 CSP. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, tým, že zobral
žalobu späť. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí, náhradu trov konania by mal súd s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia konania

z úradnej moci priznať protistrane – žalovanému, ktorému žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto
v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (Čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznáva. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § 262 ods. 2
CSP,bybolopotrebnépoprávoplatnostitohtouzneseniavydaťsamostatnérozhodnutieovýškenáhrady
trov konania a nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, nebolo by možné žalovanému žiadnu

sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.