Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu a Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/47/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010921
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010921.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
3T/47/2024
Obvinení
1. A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom D. E.,
2. F. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom G. E., E. XX/XX, H. E.,
sa uznávajú za vinných, že
spoločným konaním dňa 20.08.2022 o 03:28 hodine v Prievidzi, pred predajňou čerpacej stanice I. na
C. ceste č. XX, po predchádzajúcom slovnom a fyzickom konflikte vo vnútorných priestoroch predajne
s poškodeným J. J., spoločne s nestotožnenými osobami fyzicky napadli poškodeného J. J. tak, že po
potýčke pri stojane č. 5 sa poškodený vrátil pred dvere do predajne, kde počas sácania sa s F. B. tento
opakovaneudrelpoškodeného,načoF.B.opakovanepristupovalkpoškodenémuatohtoudieralrukami
do oblasti tela a hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem, keď sa poškodený postavil, chytil
ho F. B. ľavou rukou za rameno v predklone a pravou rukou ho šesťkrát udrel do oblasti temena hlavy,
následkom čoho poškodený znova spadol na zem, kde ho A. B. dvakrát kopol do oblasti hlavy, F. B.
jedenkrát zase do oblasti nôh, na čo A. B. hodil po na chrbte ležiacom poškodenom dve balenia vody
do ostrekovačov, a to do oblasti tváre, na čo poškodený vstal a od dverí predajne odišiel smerom na
Bojnickú cestu, na čo A. B. po poškodenom opätovne hodil dve balenia vody do ostrekovačov, avšak
ho netrafil, A. B. vzal do ruky zo stojana č. 5 dopravný kužeľ a hodil ho a trafil ním poškodeného do
pravej nohy, čím poškodenému J. J. spôsobili zranenia, a to pomliaždenie hlavy, pomliaždenie tváre,
pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie ľavého kolena, škrabance na tvári, ktoré si nevyžiadali lekárske
ošetrenie a obmedzovali poškodeného v obvyklom spôsobe života po dobu šiestich dní,
t e d a
spoločnýmkonanímsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomdopustilivýtržnostitým,ženapadliiného,č í m s p á c h a l
prečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Trestnéhozákonaúčinnéhodo5.8.2024(ďalejlen„Trestný
zákon“) v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
1. Obvinený A. B.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2. Obvinený F. B.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. J., nar. XX.X.XXXX v B., bytom B., K. XX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.