Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200018
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124200018.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X B. C., D., C. XXX E., F. G. H. I.
D. F. J., práv. zast.: V4 Legal, s.r.o., so sídlom V. Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820, proti
žalovaným 1/ K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, L., H. – M. XXX XXX, N. O., 2/ P. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, L. Q. – M. XXX XX, N. O., obaja práv. zast.: PLANAVSKÝ & PARTNERS
s.r.o., so sídlom 1. mája 52/18, 014 01 Bytča, IČO: 54 156 076, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2023 domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil a vyporiadal podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.06.2025, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
vzal žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu kúpnej zmluvy, ktorou bolo vyporiadané spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam, ktoré boli

predmetom tohto sporu a navrhol, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2025 žalovaní 1/ - 2/ prostredníctvom právneho
zástupcu so späťvzatím súhlasili a oznámili, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavil vôľu, aby súd vo veci nekonal a o vecimeritórne nerozhodol. Žalovaní 1/ - 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili. Na základe uvedeného súd v
zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Žalobca oznámil, že medzi stranami sporu došlo k kúpnej zmluvy, žalobca navrhol, aby súd rozhodol,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaní 1/ - 2/ oznámili, že si nárok na
náhradu trov konania neuplatňujú. Súd konštatuje, že dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie
trov je uzatvorenie mimosúdnej dohody – kúpnej zmluvy. Preto súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, ako to uviedol vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).