Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 41Er/897/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717202557
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1717202557.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zastúpeného: JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 42 193 389, proti povinnému: J. O., G.. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXXX/XX, O., pre vymoženie 13,00 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Stachom Chladným, so sídlom úradu Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2017, začalo
vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. XC XXX/XXXX-XX zo

dňa 19.12.2013, právoplatného dňa 22.08.2014 a vykonateľného dňa 26.08.2014 (ďalej len „exekučný
titul“), na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený JUDr. Stacho Chladný, poverením č. XXXX
XXXXXX, dňa 27.04.2017. Predmetné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.05.2017.
2. Dňa 20.12.2019 súdny exekútor zaslal tunajšiemu súdu Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti 1,- eura v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. zo dňa 06.12.2019.
3. Dňa 29.09.2025 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu Žiadosť o zverejnenie oznámenia o

upovedomení o začatí exekúcie na webovej stránke súdu v zmysle § 49 ods. 3 Ex. por. účinného do
31.03.2017 z dôvodu, že sa mu nepodarilo doručiť Upovedomenie o začatí exekúcie N. XXXX/XX-XX
zo dňa 05.05.2017 povinnému, ktorý je fyzickou osobou, do vlastných rúk.
4. Podľa § 233a Ex. por., „Postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 upravuje osobitný zákon.“

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len
„ZoUNKE“)„Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).“

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, „Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“
7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, „Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.“

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, „Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tomto istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácií spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e)vymoženieplneniapriznanéhorozhodnutísprávnehoorgánuvoveciporušeniapravidielhospodárskej
súťaže podľa osobitného zákona,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spoju aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, „Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.“

10. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, „Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.“

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, „Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní,

„Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení
exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.“

14. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Ak
exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3,

súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal
oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

15. Podľa čl. 5 CSP, „Zjavné zneužitie práva nepožíva právnu ochranu. Súd môže v rozsahu
ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné úkony, ktoré celkom zjavne slúžia

na zneužitia práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, alebo vedú k
nedôvodným prieťahom v konaní.“
16. Z obsahu spisu je zrejmé, že predmetné exekučné konanie bolo začaté pred 1.aprílom 2017 (t.j.
dňa 30.03.2017 podaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora) a bolo vedené podľa
predpisov účinných do 31.03.2017, na predmetné exekučné konanie sa vzťahuje ustanovenie § 1 ods.

1 ZoUNEK v spojení s § 233a Ex. por. a exekúcia sa považuje za starú exekúciu tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK. Poverenie na vykonanie exekúcie č. 5107 091960 zo dňa 27.04.2017
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.05.2017, pričom rozhodná doba, upravená v § 3 ods. 1
ZoUNEK uplynula dňa 05.05.2022.
Nakoľko došlo k uplynutiu rozhodnej doby dňom 05.05.2022, došlo k ex lege zastaveniu starej exekúcie

kudňu05.05.2022vzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK.Zospisunebolopreukázané,žebybolisplnené
zákonné podmienky stanovené v § 2 ods. 2 ZoUNEK, kedy sa stará exekúcia uplynutím rozhodnej doby
nezastavuje a ani zákonné podmienky stanovené v § 4 ods. 2 ZoUNEK, kedy dochádza k predĺženiu
rozhodnej doby.
A keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

tak, ako mu to ukladá § 5 ods. 1 a ods. 3 ZoUNEK (t.j. v 120 dňovej zákonnej lehote), súd týmto
uznesením, určil že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK. V skončenom
exekučnom konaní, nemožno konať a rozhodovať o žiadnych „dodatočne podaných“ procesnýchnávrhoch (žiadosť súdneho exekútora o zverejnenie oznámenia o upovedomení o začatí exekúcie zo
dňa 26.09.2025).
Taktiež súd považuje podanie návrhu na zastavenie exekúcie v časti 1,- eur oprávneným, ktorý bol

tunajšiemu súdu doručený dňa 19.12.2019, t.j. tesne pred účinnosťou ZoUNEK, ako účelné konanie
oprávneného pre zamedzenie aplikácie ZoUNEKu na predmetné exekučné konanie, čo považuje súd
za zjavné zneužitie práva, ktoré nepožíva právnu ochranu tak, ako to má na mysli čl. 5 CMP.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. a)

ZoUNEK z dôvodu nesplnenia zákonnej povinnosti stanovenej v § 5 ods. 1, t.j. nevydal Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a z dôvodu nesplnenia zákonnej povinnosti stanovenej v § 5 ods. 3 zákona,
t.j. nezaslal Upovedomenie oprávnenému v 120 dňovej lehote od účinnosti ZoUNEK.

18. Súd o Žiadosti o zverejnenie oznámenia o upovedomení o začatí exekúcie na webovej stránke súdu
zo dňa 26.09.2025, doručenej súdu dňa 29.09.2025, nebude rozhodovať, nakoľko predmetná exekúcia

je k 05.05.2022 ex lege zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 10 ods. 2 ZoUNEK, § 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).