Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Exre/372/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211529
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211529.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, týkajúcom sa zapísanej osoby, naposledy s obchodným menom: Immofinance Slovakia, s.r.o.,
naposledy so sídlom Ul. Topoľčianska 71, 956 07 Veľké Ripňany, IČO: 36 815 489, zaniknutej výmazom
z obchodného registra dňa 23.11.2021, ktorého účastníkom sú osoby, ktorých údaje majú byť do
obchodného registra zapísané: 1/ A. B., bydlisko C. XX/X, XX XX D., E., 2/ F. G. H., bydlisko D. XX/

XXX/X, XX XX D., E., 3/ JUDr. Andrea Pállová, správca, sídlo kancelárie Podzámska 2959/18 A, 949
01 Nitra, značka správcu S 1412, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého bude
obnovenie zápisu zapísanej osoby v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej
výmazu (s výnimkou obchodného mena) s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii, údajov
o ustanovenom likvidátorovi a obchodnom mene s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

II. V obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke číslo 20431/N sa obnovuje zápis spoločnosti, naposledy
s obchodným menom: Immofinance Slovakia, s.r.o., IČO: 36 815 489,

a. a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu, s výnimkou obchodného mena:

i. Sídlo: Ul. Topoľčianska 71, 956 07 Veľké Ripňany
ii. IČO: 36 815 489
iii. Deň zápisu: 08.08.2007
iv. Predmet podnikania:
§prenájomnehnuteľností,bytovanebytovýchpriestorovsposkytovanímdoplnkovýchslužiebspojených

s prenájmom
§ kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu voľnej živnosti
§ kúpa tovaru na účely jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v rozsahu voľnej
živnosti
§ sprostredkovateľská činnosť (s výnimkou činností vylúčených z pôsobnosti živnostenského zákona)
§ reklamná činnosť a výroba reklamných produktov

§ požičiavanie a prenájom strojov, prívesov a zariadení a motorových vozidiel
§ usporadúvanie konferencií, seminárov a školení
§ zásielková služba v rozsahu voľnej živnosti
§ prenájom hnuteľných vecí, strojov, prístrojov a zariadení bez obsluhujúceho personálu
§ prevádzkovanie zariadení slúžiacich na regeneráciu a rekondíciu
§ vydavateľská činnosť v rozsahu voľnej živnosti

§ obstarávateľská činnosť spojená so správou nehnuteľností
§ usporadúvanie kultúrnych, športových a spoločenských podujatí
§ leasingová činnosť v rozsahu voľnej živnosti
§ organizačno - ekonomické poradenstvo
§ faktoring a forfaiting v rozsahu voľnej živnosti
§ inžinierska činnosť okrem vybraných činností v stavebníctve

§ poskytovanie software - predaj hotových programov na základe zmluvy s autorom§ automatizované spracovanie dát
§ zhotovovanie webových stránok
§ poskytovanie informácií z internetu

§ výskum a vývoj technológií na využitie obnoviteľných energií na pohon vozidiel a na použitie v bežných
strojoch so spaľovacími motormi v rozsahu voľnej živnosti
v. Spoločníci, výška vkladu a rozsah splatenia:
§ A. B., bydlisko C. XX/X, XX XX D., E., s výškou vkladu 99.000,- Sk splateného v rozsahu 99.000,- Sk
§ F. G. H., bydlisko D. XX/XXX/X, XX XX D., E., s výškou vkladu 231.000,- Sk splateného v rozsahu

231.000,- Sk
vi. Štatutárny orgán: konateľ
vii. Konateľ: F. G. H., bydlisko D. XX/XXX/X, XX XX D., E., vznik funkcie: 08.08.2007
viii. Konanie menom spoločnosti: Konateľ je oprávnený konať v mene spoločnosti a podpisovať
v plnom rozsahu samostatne. Konateľ koná a podpisuje za spoločnosť takým spôsobom, že k
napísanému, vytlačenému alebo iným spôsobom zobrazenému obchodnému menu spoločnosti pripojí

svoj vlastnoručný podpis podľa podpisového vzoru.
ix. Základné imanie: 330.000,- Sk, rozsah splatenia: 330.000,- Sk

b. s doplnením týchto údajov:

i. Obchodné meno: Immofinance Slovakia, s.r.o. v dodatočnej likvidácii
ii. Dátum vstupu do dodatočnej likvidácie: zápisom likvidátora do obchodného registra
iii. Likvidátor: JUDr. Andrea Pállová, správca, sídlo kancelárie Podzámska 2959/18 A, 949 01 Nitra,
značka správcu S 1412, vznik funkcie: 22.10.2025
iv. Spôsob konania likvidátora v mene zapísanej osoby: Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii

spoločnosti.
v. Ďalšie skutočnosti: Okresný súd Nitra uznesením č. k. 32CbR/165/2025 – 35 z 06.10.2025,
právoplatným dňa 22.10.2025, (v I. výroku) nariadil dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej
spoločnosti: Immofinance Slovakia, s.r.o., naposledy so sídlom Ul. Topoľčianska 71, 956 07 Veľké
Ripňany, IČO: 36 815 489, vymazanej z obchodného registra dňa 23.11.2021, (v II. výroku) vymenoval

za likvidátora: JUDr. Andrea Pállová, správca, sídlo kancelárie Podzámska 2959/18 A, 949 01 Nitra,
značka správcu S 1412, ktorý robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti (III. výrok).

III. Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu (ako súdu registrovému) bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 32CbR/165/2025
– 35 z 06.10.2025, ktoré podľa vyznačenej doložky právoplatnosti nadobudlo právoplatnosť dňa
22.10.2025, ktorým okrem iného (v I. výroku) nariadil dodatočnú likvidáciu tam uvedeného majetku
zaniknutej spoločnosti naposledy s obchodným menom: Immofinance Slovakia, s.r.o., naposledy so
sídlom Ul. Topoľčianska 71, 956 07 Veľké Ripňany, IČO: 36 815 489, zaniknutej výmazom z obchodného

registra dňa 23.11.2021 a (v II. výroku) vymenoval za likvidátora uvedenej spoločnosti JUDr. Andrea
Pállová, správca, sídlo kancelárie Podzámska 2959/18 A, 949 01 Nitra, značka správcu S 1412 a (v III.
výroku) určil spôsob konania likvidátora v mene spoločnosti tak, že likvidátor robí len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti (ďalej aj len „uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení
likvidátora“). Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že súd nariadil dodatočnú likvidáciu

zaniknutej spoločnosti podľa § 75k Obchodného zákonníka.

2. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný mimosporový
poriadok“ alebo „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného

registra.

3. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.4. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 75k ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), ak
súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie
o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v
obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej
dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.

6. Podľa § 75k ods.4 Obchodného zákonníka, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno
spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

7.Podľa§75kods.6Obchodnéhozákonníka,nadodatočnúlikvidáciusaprimeranepoužijúustanovenia
o likvidácii.

8. Podľa § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka, spoločnosť vstupuje do likvidácie zápisom likvidátora do
obchodného registra, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. k), l), u) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len „zákon

obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: (k/) dátum vstupu
do likvidácie a dátum skončenia likvidácie, (l/), meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné
číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby alebo obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra
ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej

skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko,
bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené,
fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora, (u/) ďalšie skutočnosti,
ak to ustanovuje osobitný zákon.

10. Keďže na dodatočnú likvidáciu sa podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka primerane použijú
ustanovenia o likvidácii, aj vstup spoločnosti do dodatočnej likvidácie sa podľa § 75k ods. 6 Obchodného
zákonníka k § 2 ods. 1 písm. k) zákona o obchodnom registri zapisuje do obchodného registra,
pričom spoločnosť vstupuje do dodatočnej likvidácie podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka nie
dňom jej nariadenia, ale dňom zápisu likvidátora vykonávajúceho dodatočnú likvidáciu spoločnosti

do obchodného registra. Rovnako tak sa do obchodného registra podľa § 2 ods. 1 písm. l) zákona
o obchodnom registri zapisuje do obchodného registra aj likvidátor, spôsob jeho konania v mene
zapísanej osoby (nevynímajúc likvidátora ustanoveného na dodatočnú likvidáciu, a to aj s poukazom
na § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka k § 2 ods. 1 písm. k/ zákona o obchodnom registri) a dátum
vzniku funkcie, a to v prípade likvidátora ustanoveného súdom zo zoznamu správcov podľa § 72 ods.

3 Obchodného zákonníka, ako tomu bolo aj v prejednávanej veci v uznesení o nariadení dodatočnej
likvidácie (vychádzajúc z jeho odôvodnenia), v rozsahu údajov podľa § 2 písm. o/ zákona o obchodnom
registri, ktoré definuje rozsah údajov zapisovaných do obchodného registra o osobách, ktoré sa zapisujú
doobchodnéhoregistratitulomtoho,žesúsprávcovia.Likvidátorovipritomfunkciavznikánadobudnutím
právoplatnosti uznesenia o ustanovení do funkcie v nariadenej dodatočnej likvidácií (§ 75k ods. 1

Obchodného zákonníka), hoci túto môže vykonávať až po vstupe spoločnosti do dodatočnej likvidácií,
ktorý vstup nastáva zápisom ustanoveného likvidátora za účelom vykonania dodatočnej likvidácie do
obchodného registra (§ 70 ods. 3 Obchodného zákonníka v nadväznosti na § 75k ods. 6 Obchodného
zákonníka), ktorého súd ustanovuje v nadväznosti na uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie
spoločnosti. Naviac, podľa osobitného ustanovenia § 75k ods. 3 vety druhej Obchodného zákonníka

v nadväznosti na § 2 ods. 1 písm. u) zákona o obchodnom registri sa po tom, čo súd nariadil súd
dodatočnú likvidáciu a ustanovil likvidátora, obnovuje zápis (zaniknutej) spoločnosti v obchodnom
registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej
likvidáciiaúdajovoustanovenomlikvidátorovi.Keďževšaksúčasnepodľaosobitnéhoustanovenia§75k
ods. 4 Obchodného zákonníka po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti

s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“, čo sa týka obchodného mena, neobnovuje sa zápis spoločnosti
vobchodnomregistriponariadenídodatočnejlikvidácieaustanovenílikvidátoraajvrozsahutohtoúdaju,
keďže počas dodatočnej likvidácie sa obchodné meno spoločnosti používa s dodatkom označujúcim
tento právny stav – t. j. „v dodatočnej likvidácii“.11. Súd z doručeného uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora a z výpisu
zaniknutej zapísanej osoby z obchodného registra zistil, že existuje rozpor medzi skutočným právnym

stavom (keď bola uvedeným uznesením nariadená dodatočná likvidácia zapísanej osoby a na ten
účel jej bol ustanovený likvidátor) a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom nariadenie dodatočnej
likvidácie a za tým účelom ustanovený likvidátor nie je zapísaný, a to spolu s údajom o spôsobe konania
likvidátora v mene zapísanej osoby a dátumom vzniku funkcie likvidátora (ktorý je určený spôsobom
vymedzeným v predchádzajúcom bode odôvodnenia), hoci ide o údaje podľa § 2 ods. 1 písm. k) a l)

zákona o obchodnom registri (v nadväznosti na § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka) zapisované do
obchodného registra, pričom súčasne v rozpore s § 2 ods. 1 písm. u) zákona o obchodnom registri
v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej Obchodného zákonníka nie je v obchodnom registri obnovený
zápis zapísanej osoby v obchodnom registri v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu (tak ako tieto
vyplývajú z úplného výpisu zapísanej osoby z obchodného registra) s výnimkou obchodného mena,
ktoré sa v dodatočnej likvidácii podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka mení v dôsledku zmeny

dodatku v znení „v dodatočnej likvidácii“, ktorý údaj (o obchodnom mene) preto nemôže byť obnovený
tak, ako bol zapísaný do výmazu zapísanej osoby, ale musí byť zapísaný už s uvedeným dodatkom,
ktorý bude označovať aktuálny právny stav. Z výpisu zaniknutej zapísanej osoby z obchodného registra
totiž vyplýva, že vo vzťahu k zapísanej osobe je v ňom naposledy zapísaný jej výmaz z obchodného
registra k 23.11.2021.

12. Keďže súd zistil, že existuje uvedený rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom
v obchodnom registri, ktorého existencia je procesnou podmienkou, aby súd bez návrhu podľa § 23
ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP začal konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, v ktorom
bude predmetom zápisu podľa § 2 ods. 1 písm. k), písm. l) a písm. u) zákona o obchodnom registri

v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej, ods. 4 a ods. 6 Obchodného zákonníka obnovenie zápisu zapísanej
osoby v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu, tak ako tieto vyplývajú
z úplného výpisu zapísanej osoby z obchodného registra (t. j. údajov, ktoré boli podľa úplného výpisu
zapísanej osoby z obchodného registra zapísané v obchodnom registri ku dňu jej výmazu) (s výnimkou
obchodného mena) s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii (do ktorej zapísaná osoba

vstupuje podľa § 75k ods. 6 v spojení s § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka dňom zápisu likvidátora
ustanoveného za účelom vykonania dodatočnej likvidácie zapísanej osoby), údajov o ustanovenom
likvidátorovi a obchodnom mene s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

13. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 23 ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP rozhodol

o začatí konania o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, predmetom ktorého bude zápis údajov podľa
§ 2 ods. 1 písm. k), písm. l) a písm. u) zákona o obchodnom registri v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej,
ods. 4 a ods. 6 Obchodného zákonníka, tak, ako je uvedené v danom výroku.

14. Podľa čl. 7 vety tretej CMP, v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených

záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

15. Súd v prejednávanej veci podľa čl. 7 vety tretej CMP upustil v tomto konaní od vykonania procesného
úkonu – výzvy účastníkom konania (uznesením o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení

likvidátora ustanovenému likvidátorovi zaniknutej zapísanej osoby na nariadenú dodatočnú likvidáciu
a posledným v obchodnom registri zapísaným spoločníkom a poslednému v obchodnom registri
zapísanému konateľovi zapísanej osoby) podľa § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia alebo na uvedenie skutkových tvrdení alebo právnych dôvodov,
ktoré bránia vykonaniu zápisu, po začatí tohto súdneho konania, ktoré začína dňom vydania uznesenia

o začatí konania (§ 24 CMP), a to z dôvodu, že do obchodného registra zapisované údaje v tejto veci
vyplývajú z právoplatného rozhodnutia súdu, ktoré nemožno prípadným vyjadrením na uvedenú výzvu
zvrátiť, a preto nevykonanie uvedeného procesného úkonu nie je prekážkou dosiahnutia spravodlivého
rozhodnutia vo veci.

16. Súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania o zosúladenie
údajov bez návrhu, a to osobitne procesnej podmienky podľa § 289 CMP, t. j. existencie rozporu medzi
skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnej registri, dospel na základe uznesenia o nariadení
dodatočnejlikvidácieaoustanovenílikvidátoraavýpisuzobchodnéhoregistrakzáveru(odôvodnenémuuž vyššie vo vzťahu k I. výroku tohto uznesenia a tento neopakujúc aj na tomto mieste s poukazom na
zásadu hospodárnosti konania – čl. 12 CMP), že táto podmienka je splnená, teda, že je v prejednávanej
veci daný rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri. Keďže naplnenie

tejto podmienky je súčasne podmienkou, aby súd po meritórnom prejednaní veci v konaní o zosúladenie
údajov rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, ktorým sa dosiahne zhoda so skutočným
právnym stavom, bola v tejto veci splnená podmienka na meritórne rozhodnutie o vykonaní zápisu do
obchodného registra (v rozsahu uvedenom už v bode 12. odôvodnenia).

17. Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

18. Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

19. Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

20. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov
v lehote ustanovenej zákonom.

21. Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.

22. Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím
na povahu porušenej povinnosti.

23. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola

povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

24. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

25. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

26. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

27. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

28. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,

poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.29. Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby

s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
50 eur.

30. Hoci súd v II. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, s ktorým
rozhodnutím Civilný mimosporový poriadok v § 298 spája uloženie pokuty podľa osobitného predpisu
(ktorým je zákon o obchodnom registri – § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3, v spojení s § 102
ods. 2 CSP), ak už o nej nerozhodol skôr a uloženie povinnosti zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok
vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov
do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov), na uloženie týchto
povinností podľa § 298 CMP neboli v prejednávanej veci splnené podmienky.

31. Návrh na zápis do obchodného registra podáva podľa § 5 ods. 1 zákona o obchodnom registri
navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona (napríklad

Obchodného zákonníka), pričom fyzické osoby oprávnené konať v mene právnickej osoby sú povinné
najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti, orgánu
družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, alebo odo dňa,
keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na
výmaz zapísaných údajov (§ 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri).

32. V prejednávanej veci zapísaná osoba v čase tohto rozhodovania súdu nemá právnu subjektivitu (táto
jej zanikla dňa 23.11.2021 výmazom z obchodného registra - § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 20a
ods. 2 Občianskeho zákonníka), z tohto dôvodu táto nie je v súčasnosti nositeľkou žiadnych práv ani
povinností,vrátanepovinnostipodaťnávrhnazápisdoobchodnéhoregistra,ktoréhopredmetombybolo

zapísanie dodatočnej likvidácie, likvidátora a obnovenie zápisu zapísanej osoby. V tejto súvislosti súd
pre úplnosť poukazuje na to, že až obnovením zápisu spoločnosti do obchodného registra sa (opätovne)
na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla (§ 75k ods. 5 veta prvá Obchodného zákonníka).

33. Súčasne však uvedenú povinnosť podať návrh na zápis do obchodného registra s uvedeným

predmetom nemá ani iná osoba podľa osobitného predpisu (najmä Obchodného zákonníka),
a to osobitne likvidátor ustanovený za účelom dodatočnej likvidácie zapísanej osoby v uznesení
o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora, pretože na likvidátora prechádza pôsobnosť
štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti (a teda aj pôsobnosť podať návrh na zápis do
obchodného registra v mene zapísanej osoby podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri) až vstupom

spoločnosti do dodatočnej likvidácie (§ 75k ods. 6 k § § 75b ods. 1 Obchodného zákonníka), do ktorej
spoločnosť nevstupuje už právoplatnosťou uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie, ale (v zásade,
a tak je tomu aj v prejednávanej veci) až zápisom likvidátora do obchodného registra (§ 75k ods. 6 k § 70
ods. 3 Obchodného zákonníka), spolu s ktorým sa obnovuje aj zápis spoločnosti v obchodnom registri
(§ 75k ods. 3 veta druhá Obchodného zákonníka) a až ktorým sa opätovne hľadí na spoločnosť, akoby

nezanikla, teda ako na spoločnosť, ktorá má právnu subjektivitu (§ 75k ods. 5 Obchodného zákonníka).
Uvedené pritom súvisí s tým, že pokiaľ zapísaná osoba nemá právnu subjektivitu a likvidátor nekoná
vo svojom mene, ale v mene spoločnosti, ako to ustanovuje Obchodný zákonník v § 75b ods. 1 (čo sa
vzťahuje podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka) aj na dodatočnú likvidáciu, nemôže ani existovať
subjekt konajúci v jej mene.

34. Vzhľadom na uvedené, keď zapísaná osoba a ani likvidátor ustanovený na jej dodatočnú likvidáciu
nemajú zákonnú povinnosť podať návrh na zápis údajov do obchodného registra, ktorého predmetom
by bol zápis údajov zapisovaných v tomto konaní, je vylúčené ich pokutovanie za nesplnenie pre nich
do času tohto rozhodnutia neexistujúcej právnej povinnosti.

35. Keďže teda zapísaná osoba nemala právnu povinnosť podať návrh na zápis údajov do obchodného
registra, a to v dôsledku absencie jej právnej subjektivity, ktorá pretrváva aj v čase tohto rozhodnutia
súdu (z ktorého dôvodu nie je ani účastníkom tohto konania), nemožno jej z týchto dôvodov ani uložiťpovinnosť zaplatiť súdny poplatok, keďže jednak nie je v čase rozhodovania súdu spôsobilým nositeľom
právnych povinností (ani povinnosti zaplatiť súdny poplatok) a ani svojím nekonaním – keď nepodala
návrh na zápis údajov do obchodného registra – povinnosť zaplatiť súdny poplatok neobchádzala,

keďže takúto povinnosť ani nemala (taktiež v dôsledku absencie právnej subjektivity, ku ktorej došlo jej
výmazom z obchodného registra po zrušení s likvidáciou).

36. O trovách konania súd rozhodol v III. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a
§ 57 CMP tak, že účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nepodal súdu návrh

na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť
trovy konania (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (proti II. výroku podľa § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a proti III. výroku podľa § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).