Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011278
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725011278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 30. decembra 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., H. C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 1.6.2020 až do 21.10.2023 vykonávala ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod
obchodným menom A. B., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania F. G., ul. D. E. I. XX/XX, okr.
C., pričom podala na Daňovom úrade J., kontaktné pracovisko C. daňové priznanie za zdaňovacie
obdobie roka 2023, v ktorom deklarovala splnenie podmienok pre priznanie daňového bonusu pre svoje
maloleté deti podľa § 33 zákona č. 595/2023 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a

pri podaní daňového priznania si uplatnila nárok na daňový bonus v celkovej sume 13.440,- € a to aj
napriek tomu, že za celú dobu prevádzkovania živnostenského oprávnenia v zdaňovacom období roka
2023 nevykonávala žiadnu obchodnú ani podnikateľskú činnosť a k podanému daňovému priznaniu si
zadovážila nezisteným spôsobom od neznámej osoby fiktívne faktúry týkajúce sa údajnej obchodnej
spolupráce s osobami K. L., XXX XX M., M. A., XXX XX N. a E. C., XXX XX O., pričom Daňový úrad
J. po vykonanej daňovej kontrole na základe takto zistených okolností daňový bonus v sume 13.440,-€

nepriznal a nevyplatil, čím takto nedošlo k spôsobeniu škody pre M. A. v zast. E. P. J.,

t e d a

dopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu

v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

dopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu
v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.