Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/197/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221187
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221187.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny D. E., F. A. XXX, A., deti rodičov: matka G. H., nar.
XX.XX.XXXX,trvle bytom I. B. X, J., t.č. bytom XX F., E. XX, E., a otec: J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. X, D., t.č. K. L. B. A., A. XX, E., na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
Šafárikova 112, Rožňava, v konaní o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Začína konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

II. Maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, ponecháva v dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny D. E., F. A. A. XXX, XXX XX A..

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej pred
Mestským súdom Košice pod sp. zn. 18P/197/2025.

IV. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre

ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2025 žiada, aby súd uložil
výchovné opatrenie, na základe ktorého by boli maloleté deti zverené do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny D. E., F. A. A. XXX, XXX XX A. na 6 mesiacov za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletých detí.

2. Podanie tohto návrhu odôvodnil obsiahlym podaním obsahujúcim podrobný chronologický opis
udalostí a skutočností týkajúcich sa situácie v rodine maloletých detí C., B. F. F. E..

3. Pre nariadenie tohto uznesenia je podstatné to, že Mestský súd Košice v konaní vedenom pod sp.
zn. 18PPom/1/2025 uznesením zo dňa 27.06.2025 nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 365
CMP tzv. 24 hodinové, ktorým maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.

XX.XX.XXXX, dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. E., F. A. A. XXX, XXX XX A., na
obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia a uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť
súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

4. Po nariadení tohto neodkladného opatrenia navrhovateľ opísal ďalšie podstatné skutočnosti a to,
že dňa 15.07.2025 sa v priestoroch ÚPSVaR Košice, Žižkova 21 uskutočnila prípadová konferencia,

na ktorej sa dohodol cieľ sociálnej práce vo vzťahu k mal. deťom A.. Obaja rodičia sa na prípadovú
konferenciu dostavili, matka oneskorene, otec z prípadovej konferencie predčasne odišiel pre konflikts matkou. Ani jeden z rodičov nemal podmienky pre prevzatie starostlivosti o deti. Deti vnímali, že
matka uprednostnila pred nimi svoj vzťah s E. E., ktorého oni neakceptujú. Adaptácia detí na podmienky
CDR bola ťažšia. Deti, najmä C., mali neprimerané nároky na ošatenie, obuv, stravu. Rodičia s

deťmi udržiavali kontakt, nerešpektovali však dohodnuté pravidlá. Počas prázdnin fungovalo CDR vo
voľnejšom režime, aktuálne sú deti na stálej samostatne usporiadanej skupine, ktorej chod najmä C. a
E. výrazne narúšali. Ako sme v úvode uvádzali, mal. E. bolo nevyhnutné za účelom odbornej pomoci
premiestiť do reedukačného centra. B. sa v centre pre deti a rodiny pomerne dobre adaptovala, je
naviazaná na svoje sestry. Vážne výchovné problémy boli aj s mal. C., ktorá nerešpektovala autority,

klamala a schovávala mobilný telefón aj napriek pravidlám. Bez mobilu nebola ochotná nič urobiť, stále
sa sťažovala a klamala vo svoj prospech. V skupine je dominantná, direktívna. S deťmi na skupine má
vytvorené celkom dobré vzťahy, je k nim priateľská, pokiaľ ju počúvajú. Je citovo naviazaná na svoje
sestry.Navštevuje9.ročníkZákladnejškolyvM..DopustilasaopakovaneútekovzCDR,dňa18.09.2025
bola vypátraná políciou v Rožňave, zdržiavala sa u svojej starej matky zo strany matky, G. E., spoločne
s ďalšou chovankyňou z CDR. Mal. C. počas pobytu v CDR otehotnela, rodičom to bolo oznámené

manažérom prípadu telefonicky, boli požiadaní, aby okamžite kontaktovali zamestnancov CDR D. E..
Dňa 03.12.2025 bola maloletá objednaná na gynekologické vyšetrenie, na ktoré sa mala dostaviť aj jej
matka, ktorá vyjadrila svoj postoj k veci, a to aby C. podstúpila umelé prerušenie tehotenstva. Matka sa
na vyšetrenie maloletej nedostavila, pričom C. je rozhodnutá dieťa porodiť. Rodičia s deťmi udržiavajú
lensporadickýkontakt,vyjadrujúnespokojnosťsrežimomvzariadení,alenevynakladajúžiadnusnahuo

úpravu svojich pomerov a prevzatie starostlivosti o deti. Napriek tomu, že E. a C. vyjadrili svoj negatívny
postoj ku súčasnému partnerovi matky, matka nie je ochotná sa tohto vzťahu vzdať. Situácia v rodine
sa zhoršila práve nadviazaním tohto vzťahu, kedy rodičia detí spolužitie prerušili. Otec má z ďalšieho
vzťahu dieťa, ktorého matka by mala byť aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody. Matka detí je
tiež odsúdená k nepodmienečnému trestu odňatia slobody, rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné.

Rodičia nespolupracujú s odborným tímom CDR a k situácii pristupujú nezodpovedne. Deti to vnímajú,
C. má narušený vzťah s otcom, počas podania vysvetlenia na polícii vo vzťahu k jej úteku z centra
sa vyjadrovala, že „otec pre ňu neexistuje“ a nechce s ním komunikovať. Po oznámení informácie o
tehotenstve mal. C. sa pokúšali telefonicky kontaktovať starú matku zo strany matky, ktorá by sa mala
zdržiavať niekde v J., na telefóne bola nedostupná (kontakt poskytla C.). Dôvodom bolo preverenie

možnosti prevzatia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Starý otec zo strany matky
má tiež túto informáciu, sám však zabezpečuje starostlivosť o dve maloleté deti, žije v stiesnených
pomeroch a s výchovou detí má napriek snahe problémy. So starými rodičmi zo strany otca nemajú
vytvorený žiadny vzťah a nepoznajú sa. Možnosť zverenia detí iným príbuzným, ktorí by boli ochotní
a schopní prevziať starostlivosť o deti neexistuje. Jediným riešením pre mal. C. a B. je ich zotrvanie v

ústavnej starostlivosti centra pre deti a rodiny. Po odchode mal. E. zo skupiny, v ktorej sú deti umiestnené
sa čiastočne upokojilo aj správanie mal. C.. Pre problémové správanie sme dňa 30.09.2025 požiadali o
jej umiestnenie v N. B. O. O., termín umiestnenia bol naplánovaný na január budúceho roka. Pre zistené
tehotenstvo jej umiestnenie v tomto zariadení nebude možné realizovať.

5. K návrhu pripojil rodné listy maloletých detí, zápisnicu z prípadovej konferencie zo dňa 14.07.2025,
správu B. D. E. zo dňa 19.09.2025 ohľadne mal. C., žiadosť UPSVR zo dňa 30.09.2025 o rezerváciu
miestavdiagnostickomcentre,zápisnicaopodanívysvetlenianaOOPZJ.zodňa18.09.2025apísomné
potvrdenie zo dňa 14.10.2025 o tom, že pre maloletú C. je možné umiestnenie od januára 2026.

6. Podľa ust. § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa čl. 4 základných princípov CMP, súd aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým
účastníkom konania. Ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak

je to vhodné, informuje dieťa o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci
samej. Ak je účastníkom konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k
spravodlivosti na rovnakom základe s ostatnými účastníkmi konania.9. Podľa ust. § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len
„CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez
návrhu súd vydá uznesenie.

10. Podľa ust. § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

11. Podľa ust. § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania

účastníkom do vlastných rúk.

12. Podľa ust. § 40 CMP, súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú,
aj vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
15. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť

ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

18. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

19. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

20. Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

21. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

22. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

23. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého dostarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh

na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

24. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,

Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

25. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

26. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

27. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej
potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci
samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi
danousituáciou,najmänaliehavosťoujejriešenia(viďrozhodnutieNajvyššiehosúduSR5Cdo91/2012).
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností

bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto
potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky,
ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie je
inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery
účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je

predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným
rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Vo všetkých konaniach
starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

28. Mestský súd Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 18PPom/1/2025 uznesením zo dňa 27.06.2025

nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 365 CMP tzv. 24 hodinové, ktorým maloleté deti A., B., nar.
XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zveril do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny D. E., F. A. A. XXX, XXX XX A., na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia
a uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

29. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn 18P/6/2025 vyplýva, že otec dňa podal návrh na zverenie
detí do svojej osobnej starostlivosti, ktorý vzal späť z dôvodu, že sa sťahuje do D.. Z uvedenéhodôvodu súd uznesením zo dňa 20.03.2025 toto konanie zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.04.2025.

30. Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 18P/190/2025 zo dňa 01.12.2025 nariadil vo vzťahu
k maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX neodkladné opatrenie, ktorým I. zrušil uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia Mestského súdu Košice sp. zn. 18PPom/1/2025 zo dňa 27.06.2025 v časti
dočasného zverenia maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centre pre deti a rodiny
D. E., F. A. A. XXX, XXX XX A.. II. Dočasne umiestnil maloleté dieťa: E. A., nar. XX.XX.XXXX, do

starostlivosti J. B., A. XX, E., na 6 mesiacov. III. Ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny D. E., F.
A. A. XXX, XXX XX A. odovzdať maloleté dieťa: E. A., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti J. B., A. XX,
E. od vykonateľnosti tohto uznesenia a IV. Navrhovateľovi uložil bezodkladne oznámiť súdu zmenu
pomerovaleboodpadnutiedôvodov,prektorébolototoneodkladnéopatrenienariadené.Totouznesenie
nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.12.2025.

31. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu na uloženie výchovného opatrenia dospel k záver, že
pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť až do času rozhodnutia súdu vo veci samej,
nakoľko aktuálna situácia v rodine maloletých detí neumožňuje ich návrat ani k jednému z rodičov,
nakoľko ani jeden z nich nemá aktuálne ( už dlhodobo) vytvorené vhodné podmienky pre ich riadny
a zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin vzhľadom na všetky skutočnosti zistené navrhovateľom.

Rovnako momentálne neprichádza do úvahy ani zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti niektorému z príbuzných. Preto z úradnej povinnosti začal konanie o nariadenie tohto
neodkladného opatrenia a ponechal maloleté deti C. a B. v starostlivosti B. D. E., kde sa aj aktuálne od
júna 2025 nachádzajú na základe rozhodnutia súdu. Ďalšiu potrebu trvania umiestnenia maloletých detí
v zariadení Centra pre deti a rodiny bude súd skúmať v konaní vo veci samej, v rámci ktorého vykoná

podrobné dokazovanie.

32. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že inštitút neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 CMP
je namieste aplikovať v tom prípade, ak maloleté dieťa má u seba niekto neoprávnene. Dňom
27.12.2025 skončila účinnosť neodkladného opatrenia nariadeného Mestským súdom Košice sp. zn.

18PPom/1/2025 zo dňa 27.06.2025, ktorým boli maloleté deti (okrem C. a B. aj maloletá E.) dočasne
zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov a maloleté deti sa nasledujúcim dňom nachádzajú v starostlivosti centra bez právneho titulu.
Vzhľadom k okolnostiam tohto prípadu v spojení s účelom inštitútu neodkladného opatrenia súd posúdil
okolnosti tak, že je namieste nariadiť neodkladné opatrenia podľa ust. § 367 CMP z toho dôvodu, že

takéto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.

33. Súd aplikuje ust. § 367, pretože uplynutím lehoty určenej súdom a zákonom dôjde k stavu, kedy sa
dieťa v zariadení ocitne bez právneho dôvodu, a preto je nevyhnutné nariadiť neodkladné opatrenie tak,
aby bolo vykonateľné už jeho vyhotovením a nie až doručením.

34. Súčasne na tunajšom súde prebieha aj konanie o uloženie výchovného opatrenia pod sp. zn.
18P/197/2025, preto trvanie tohto neodkladného opatrenia obmedzil na čas do právoplatného skončenia
tohto konania o tomto návrhu.

35. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II., III. a IV. tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Košice.Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia ( § 367 ods. 4 CMP).