Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88Cb/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218139
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Čuri Svobodová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218139.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: Mobil-Log s.r.o., IČO: 56 757 697, Solivarská 14E, 080 05
Prešov, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Török, advokát so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti
žalovanému: A. B., nar.: 15.09.1984, bytom C. D. XX, E. XXXX, F., o odvolanie konateľa spoločnosti
z funkcie, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Mestskému súdu Košice dňa 20.10.2025, domáhal aby súd odvolal
žalovaného z funkcie konateľa spoločnosti Veronach G Bau s.r.o., so sídlom G. H. XX, C. – mestská
časť Juh 040 01 a taktiež sa domáhal náhrady trov konania.

2.Súdvyzvalžalobcu,cestoujehoprávnehozástupcu,výzvouzodňa10.12.2025,č.k.88Cb/90/2025-82

na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy
s poučením, že ak nebude poplatok v stanovenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Právny zástupca žalobcu prevzal predmetnú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 10.12.2025.
Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol 20.12.2024. Žalobca súdny poplatok za
žalobu nezaplatil.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Keďže súd poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu a žalobca napriek
tomu uvedený poplatok nezaplatil v lehote určenej súdom, súd na základe takto zisteného skutkového
stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Zastavenie konania nebráni žalobcovi podať
nový návrh na vydanie platobného rozkazu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP).