Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/7/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8803897258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8803897258.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XX, 094 14 Sečovská Polianka, o vymoženie 70,03 eur
s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 727/2003 z a m i e t a.

II. Súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava – Staré Mesto,
IČO: 35 776 005, proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 727/2003, v y h o v u j e

III. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 727/2003 zo dňa 05.06.2020,
vydaného súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
05.12.2003, č. 5713 018616, začal exekútor exekúciu proti povinnému.

2.Súdnyexekútorpostúpilsúdudňa13.07.2020námietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
starej exekúcie č. EX 727/2003, vydaného dňa 05.06.2020, s označením na mieste oprávneného

spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005.
Táto spoločnosť podala námietky v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

3. Súdny exekútor následne postúpil súdu dňa 31.07.2020 Námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie č. EX 727/2003 zo dňa 13.05.2020. Oprávnený podal námietky v zákonom
stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. F./XXXX
zo dňa 10.02.2015 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou Slovenskej
konsolidačnej, a.s., ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej aj voči povinnému.
Podľa názoru oprávneného, ktorý postúpil spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. pohľadávky, nie je
oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka

konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1)
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods.3 zákona č. 233/2019 Z.z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi..

12. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný

do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.17. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebol
súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, kedy podľa

oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného postúpením pohľadávky na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s..

18. Súd uvádza, že predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 je starou exekúciou. Aj v
prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného

ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,
tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak bolo vydané,
resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému. Nakoľko len on má následne
aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na

strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky
nepremieta do procesnej roviny, preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného konania z
dôvodu, že exekúcia bola zastavená zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege,
nie je povinný rozhodovať o zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa
exekučného konania či prevodu pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s

pôvodnými účastníkmi konania. Preto súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné.

19. Súdny exekútor tak správne vo vydanom upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako
oprávneného Sociálnu poisťovňu, a.s. so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO:
30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa

exekučného konania či prevodu pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor koná s
pôvodnými účastníkmi konania. Preto súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné.

20. Dňa 05.06.2020 vydal súdny exekútor v exekučnej veci nové Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie EX 727/2003, v ktorom ako oprávneného uviedol spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s.

Spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s. podala voči predmetnému upovedomeniu námietky zo dňa
06.07.2020, v ktorých uviedla, že nie je účastníkom konania.

21. Súd má preto za to, že námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. sú dôvodné. V uvedenom
prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Sociálna poisťovňa, a.s. a táto preto mala byť

uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 727/2003, nakoľko súd
mal zo spisu preukázané, že súdu v priebehu starej exekúcie nebol doručený návrh na zmenu účastníka
na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie, č. k.
EX727/2003zodňa05.06.2020uviedolakooprávnenéhoSlovenskúkonsolidačnú,a.s.,Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 727/2003 zo dňa 05.06.2020 bolo vydané v rozpore so zákonom

ZoUNEK.

22. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. vyhovel a zrušil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 727/2003 zo dňa 05.06.2020 podľa § 7 ods.3
ZoUNEK.

23. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnomkonanínieje,súdonámietkachrozhodol.Súdtakpostupovalvsúladesčl.3ods.1Civilného
sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných

ustanovenítohtozákonaajehoúčelu,dospelkzáveru,žezámeromzákonodarcupripripustenínámietok
proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému,
ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za
oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa
tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne

označený oprávnený.

24. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.