Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200611
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200611.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: II. Psychiatrická klinika
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, Košice, o prevzatí umiestneného: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale C. XX, D., v tomto konaní zastúpeného procesným opatrovníkom E. A. B.,
zamestnancomMestskéhosúduKošice,dozdravotníckehozariadeniabezjehoinformovanéhosúhlasu,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia, bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 18Pu/1/2026 zo dňa 15.01.2026 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o nedobrovoľnej hospitalizácii odo dňa 14.01.2026 o 09:42 hod.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §

266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa ust. § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ust. § 6 ods. 4 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému

predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

11. Podľa ust. § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas dáva, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom službukonajúceho lekára,
so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímajúcej správy zo dňa 13.01.2026 vyplýva, že pacient

bol prijatý dňa 13.01.2026 o 19:31 hod. Pacient privezený po opakovanej hospitalizácii, naposledy
hospitalizovaný od 09.01.-12.1.2026, z kliniky ušiel, tak že vykopol dvere. Svojvoľné opustenie kliniky
bolo hlásené polícii. Bol privezený príslušníkmi policajného zboru z domu. Pacient pri prijatí kričal,
bol nepokojný, vykrikoval „ nemal som žiadne drogy, už dlho ich neužívam, doneste mi doktora
F., iba s ním chcem hovoriť, celý vesmír sa Vám oplatí, ak tu so mnou niečo budete robiť, ja

nepotrebujem psychiatriu, nič mi nie je..To moja matka patrí na psychiatriu, chce ma otráviť.... Ja
nebudem brať lieky, nie som chorý, všetci skončíte v Rusku, vy čo veríte amíkom...vďaka mne jel
egalizovaná marihuana, máme coffee shopy, automaty, ja sa liečim prírodne... F. G. už skončil vo
vojenskej väznici, vy to veľmi dobre viete, on Vás učil... bol Váš profesor, nehovorte mi, že nie...
Také, čo hovoril ozvučovanie myšlienok, ja mám mimoriadne schopnosti a vnímanie.... ovládam

svet... som slobodná bytosť, ja nikomu neubližujem. Som tu neprávom, zavlečený, s vedomím štátnej
moci, Vám to vodca nariadil... Vy veľmi dobre viete kto... Utiekol som, lebo tu nechcem byť. Ja
nemusím chodiť do žiadnej ambulancie, všetko robím legálne.“ Pacient bol prijatý ako akútny stav
pre poruchy správania, heteroagresívne prejavy, v správaní nevypočítateľný, psychotické prežívanie.
Pacient bol hospitalizovaný prvý krát na klinike v roku 2005 pre psychotickú poruchu zapríčinenú

užívaním drog, schizoidná osobnosť. Následne bol hospitalizovaný v roku 2007 a potom navštevoval
DPS veľmi sporadicky a nepravidelne. Ambulantne je vedený u H. G., ku ktorému na kontroly nechodil
a lieky neužíva. Momentálne má od augusta 2025 súdom nariadenú ochrannú protitoxikomanickú
a psychiatrickú liečbu v ambulancii CPLDZ, ktorú nedodržiava. Status psychicus: Pacient pri vedomí,
vysoká intrapsychická tenzia, myslenie tachypsychické s megalomanickými a paranoidnými obsahmi,

iritabilný s rezonantne manickou náladou, sklonom k impulzivitite, závislý od kanabinoidov, nekritický
k abuzu, poruchy správania, heteroagresivita v domácom prostredí, bez psychickej morbidity, v správaní
nevypočítateľný, bez suicidiálnych tendencií. Diagnóza F25.0 Schizoafektívna porucha, manický typ,
F.12.2 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním kanabinoidov, syndróm závislosti, Atopická
dermatitída.

14. Z výsluchu lekára uskutočneného dňa 15.01.2026 bolo zistené, že umiestnený bol hospitalizovaná
13.01.2026. Prijatý bol pre manický paranoidný syndróm a sekundárne poruchy správania, s
heteroagresívnymi prejavmi, Bol privezený políciou.Už bol hospitalizovaný u nich, ale 12.01.2026 ušiel, bolo to hlásené na polícii. Pacient má nariadenú
aj proti toxikomanickú a psychiatričku ochrannú liečbu ambulantnou formou, ktorú vôbec neabsolvuje.
Opakovane sú doma problémy, pretože opakovane podozrieva matku, že ho chce otráviť, preto si musí

variť on sám, opakovane uvádza, že má mimoriadne, nadprirodzené schopnosti, že vie ovládať svet.
V minulosti bol u neho aj problém s psychoaktívnymi látkami, bola pozitívna marihuana. On udáva, že
kvôli nemu je tá marihuana legalizovaná, že si chce otvoriť predajne, kde bude predávať marihuanu.
V čase prijatia nebola marihuana pozitívna v jeho testoch, ale on sa tým netají, že ju užíva. Uvádzal,
že on je slobodná bytosť a nechce tam byť hospitalizovaný, preto nepodpísal dobrovoľný súhlas. Doma

lieky neužíva, nechcel ich užiť ani v nemocnici, lebo kvôli tomu má ekzémy. Tvrdil, že mu chcú robiť zle.
Zaznamenané manické paranoidné obsahy, megalomanické, manická rezonantná nálada, impulzivita.
je úplne nekritický k ochoreniu a celkovo k užívaniu medikácie. Jeho stav je od prijatia nezmenený, je
naliehavý na svoje požiadavky, manický, rezonantný, ma neprimerané správanie, celý čas sa smeje bez
dôvodu. Teda jeho stav nie je ešte stabilizovaný a je potrebná jeho hospitalizácia a nastavenie liečby
a stabilizovanie zdravotného stavu. V prípade, ak by bol z ústavnej liečby prepustený hrozilo by, že by

ohrozil seba v dôsledku neprimeraného správania, nakoľko si myslí, že je pán sveta, že ovláda, tým
pádom môže dôjsť k nevypočítateľnému správaniu pod vplyvom psychotických, manických symptómov.
Na II. psychiatrickej klinike bol naposledy hospitalizovaný v auguste 2023, kedy bol preložený do
liečebne v Rožňave, odkiaľ opakovanie ušiel. Ani po roku nedodržiaval medikamentóznu liečbu, ani
nariadenú liečbu.

15. Dňa 15.01.2026 súd uskutočnil výsluch umiestneného, ktorý vedel svoje meno, dátum narodenia,
bydlisko a vedel aj to, kde sa aktuálne nachádza. K tomu, čo predchádzalo hospitalizácii a prečo
nechce byť hospitalizovaný uvádzal značne obšírne vyjadrenia, v ktorých zo všetkého obviňoval svoju
matku. Uvádzal, že za všetko môže ona, snaží sa ho obmedziť v spôsobilosti na právne úkony, brať

zaňho peniaze, zbaviť ho jeho majetku. Nepoprel, že dňa 12.01.2026 ušiel z II. psychiatrickej kliniky
nakoľko nevidel dôvod na to, aby bol hospitalizovaný. Rovnako ani aktuálne nevidí dôvod na to, aby
bol hospitalizovaný, pretože nemá žiadne problémy, neužíva žiadne drogy. Povedal, že ambulantne sa
nelieči ani neužíva žiadne lieky, pretože tie mu spôsobovali vedľajšie účinky a to atopickú dermatitídu. K
predchádzajúcemu psychiatrovi H. G. nemal dôveru, ale iného psychiatra si nenašiel nakoľko uviedol,

že sa zo schizoafektívnej poruchy vyliečil. Rovnako potvrdil, že nepotrebuje ani súdom nariadenú
protitoxikologickú liečbe nakoľko to nepovažuje za potrebné. Uviedol, že nie je vôbec agresívny, je
pacifista, a všetko sú len výmysly jeho matky. Súhlas hospitalizáciou nepodpísal a ani pri výsluchu s
ňou nesúhlasil, pretože uvádzal, že to nie je potrebné. Doposiaľ žije v spoločnej domácnosti s matkou,
riadne zamestnaný nie je, venuje sa dobrovoľnej činnosti, z ktorej nemá žiaden príjem.

16. V zmysle ust. § 262 CMP, musí súd umiestnenú osobu vypočuť alebo vzhliadnuť, o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestnenej osoby rozhodnúť a uznesenie aj doručiť v lehote
5 dní odo dňa obmedzenia osobnej slobody umiestnenej osoby. Zdravotnícke zariadenie, v ktorom je
pacient umiestnený, v lekárskej správe konštatuje, že jeho hospitalizácia je vzhľadom na vyššie opísaný

skutkový stav aj jeho duševný stav nutná a neodkladná aj bez jeho informovaného súhlasu. V priebehu
týchto dní je umiestnený podrobovaný vyšetreniam a testom z dôvodu vydiferencovania jeho klinického
stavu, stabilizáciu stavu a za účelom nastavenia liečby pre jeho nevypočítateľné správanie. Nakoľko
vpriebehupiatichdníodprijatia,ktorémásúdzozákonaobligatórnedanénavýsluchumiestnenejosoby,
vydanie rozhodnutia a zároveň aj jeho doručenie, považuje súd nateraz jeho umiestnenie za prípustné,

nakoľko v tomto čase nie sú ešte výsledky jeho vyšetrení a testov k dispozícii, nie sú finalizované
a sumarizované, preto aktuálne nie je dôvod, ktorý by opodstatňoval vyslovenie, že jej prevzatie nebolo
prípustné.

17. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžadoval

dňa 13.01.2026 jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek nevyslovenému súhlasu
s hospitalizáciou a liečbou, pretože jeho aktuálny stav si vyžaduje zastabilizovanie jeho stavu
a nastavenie medikamentóznej liečby pre jeho nevypočítateľné správanie, ktoré predstavuje riziko
pre neho a okolie. Umiestnený v domácich podmienkach nedodržiava ambulantne nastavenú liečbu,
ambulantného psychológa nenavštevuje, dokonca sa doposiaľ nepodrobil ani súdom naradenej

ochrannej protitoxiklogickej a psychiatrickej liečbe v ambulantnej forme. Z uvedeného dôvodu je
potrebné umiestneného ponechať v ústavnej liečbe za účelom vydiferencovania jeho klinického stavu
realizovaním ďalších vyšetrení a nastaveniu liečby. Ambulantná forma liečby nebola postačujúca,
pretože umiestnený ju dobrovoľne nedodržiava, nakoľko je k svojmu stavu nekritický. Nie je vylúčené, žev takomto stave ublíži seba, alebo iným. Z uvedených dôvodov, ak by nebol akútny stav umiestneného
podchytený a ústavne liečený, mohlo by hroziť zhoršenie jeho stavu, v dôsledku čoho by bolo jeho
správanie nevyspytateľné, a tým aj ohrozujúce jeho samotného, ale aj iných. Nakoľko lekár konštatoval,

že stav umiestneného si aktuálne vyžaduje ústavnú liečbu, zároveň je tu riziko ohrozenia zdravia
pacienta a okolia má súd za to, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
informovaného súhlasu bolo odôvodnené a prípustné. K prevzatiu umiestneného došlo z dôvodu, ktorý
bol dostatočne závažný na jeho obmedzenie slobody a ochrany pred následkami jeho správania pod
vplyvom choroby.

18. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení,prípadnepremiestneníumiestneného,atosohľadomnaustanovenie§265CMPupravujúce
ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi ( §65 a §66 CMP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Podľa ust. § 258 CMP, má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

Podľa ust. § 259 CMP, môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.