Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/166/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213326
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213326.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C.
D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom E. XXX/X, B. a manžela navrhovateľky:
F. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom E. XXX/X, B., o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: G. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeným v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev B. H. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
"Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov v týždennom intervale. Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať
ich majetok.
Matka je o p r á v n e n á mať mal. G., nar. XX.XX.XXXX a mal. B., nar. XX.XX.XXXX v osobnej striedavej
starostlivosti každý párny týždeň od pondelka párneho týždňa od 15.00 hod.
Otec je o p r á v n e n ý mať mal. G., nar. XX.XX.XXXX a mal. B., nar. XX.XX.XXXX v osobnej striedavej
starostlivosti každý nepárny týždeň od pondelka nepárneho týždňa od 15.00 hod..
Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa vyživovacia povinnosť neurčuje.
Na žiadosť rodičov sa stretávanie otca a matky s mal. G. I. B. neupravuje."
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky
doručený súdu dňa 13.11.2025 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom pochádzajúcim
z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú akonávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, manžel
navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 15.01.2026
vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.