Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214792
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214792.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh matky C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, zast. JUDr. Ivetou
Kohanovou, advokátkou, so sídlom Murgašova 3, Košice, za účasti otca C. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. X. XXXX XXX/X, D. H. D. I., zast. JUDr. Jánom Spišákom, advokátom, so sídlom Idanská 17,
Košice, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e d o h o d u rodičov v znení:
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletého A. sumou 200 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.
Uplatňovať si daňový bonus na maloleté dieťa a poberať prídavok na dieťa bude matka.
Obaja rodičia sú povinní a oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
Otec je oprávnený na s t y k s maloletým dieťaťom každý párny týždeň kalendárneho roka od piatka
od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.

Otec je oprávnený maloleté dieťa prevziať v stanovenom čase v mieste bydliska matky, kde ho
po ukončení styku matke odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 2.9.2025 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa 18.11.2025 uzavreli rodičia dohodu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému, na ktorej v ďalšom zotrvali. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali
všetci účastníci práva podať voči nemu odvolanie.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).