Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 26T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010115
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 16.01.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Z., narodený XX. X. XXXX v G., trvale bytom X. K. Č.. XXX/X, Bratislava, český štátny občan,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1.
dňa 18.03.2021 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk o
poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 2.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za osobu
Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu,,
avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná žiadosť
dňa 23.03.2021 zamietnutá z dôvodu zistenia dlhodobej práceneschopnosti žiadateľa čím obvinený

sa uvádzaním nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti
PROFI CREDIT Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške
2000,- Eur,

2.
dňa 06.05.2021 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk o
poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 1.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za osobu

Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu,
avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná žiadosť
dňa 11.05.2021 zamietnutá z dôvodu zistenia dlhodobej práceneschopnosti žiadateľa čím obvinený
sa uvádzaním nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti
PROFI CREDIT Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške
1000,- Eur,
3.

dňa 12.05.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., sídlom Teplická 434/147, 921 22 Piešťany pričom pri
uzatváraní Zmluvy o revolvingovom úvere sa vydával za osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé
bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom k predmetnému úveru bola
vydaná úverová karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX od spoločnosti Global Payments Európe, s.r.o., pričom
z predmetného revolvingového úveru bolo vykonané čerpanie v celkovej výške 32190,- Eur, a to
konkrétne:

• dňa 13.05.2021 vo výške 4.000,-Eur• dňa 18.05.2021 vo výške 4.000,-Eur
• dňa 19.06.2021 vo výške 90,-Eur,
• dňa 19.06.2021 vo výške 5,-Eur

• dňa 07.07.2021 vo výške 2.000,-Eur
• dňa 07.07.2021 vo výške 1.000,-Eur
• dňa 08.07.2021 vo výške 5.000,-Eur
• dňa 13.08.2021 vo výške 60,-Eur
• dňa 09.09.2021 vo výške 1.900,-eur

• dňa 09.09.2021 vo výške 6.000,-Eur
• dňa 15.09.2021 vo výške 100,-Eur
• dňa 20.10.2021 vo výške 2.000,-Eur
• dňa 20.10.2021 vo výške 6.000,-Eur
• dňa 26.11.2021 vo výške 35,-Eur,

pričom v rámci splácaniu predmetnej čerpanej čiastky boli vykonané splátky v celkovej výške 24894,05,-
Eur, a to konkrétne:

• dňa 10.06.2021 vo výške 167,20,-Eur
• dňa 01.07.2021 vo výške 7.999,77,-Eur

• dňa 06.07.2021 vo výške 130,73,-Eur
• dňa 12.08.2021 vo výške 167,20,-Eur
• dňa 08.09.2021 vo výške 8.135,28,-Eur
• dňa 19.10.2021 vo výške 8.126,67,-Eur
• dňa 23.11.2021 vo výške 167,20,-Eur

a následne predmetný úver už ďalej nesplácal, čím obvinený pri uzatváraní Zmluvy o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX uviedol do omylu v otázke identity osoby žiadajúcej o poskytnutie úveru a teda
podvodným spôsobom vylákal od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. úver a následným nesplácaním
im spôsobil škodu vo výške 8.583,17,-Eur, pozostávajúcej zo sumy 7.295,95,-Eur ako priamej škody a

sumy 1.287,22,-Eur ako následnej škody, resp. úroky z omeškania, pričom v prípade ak by nedošlo k
splácaniu úveru v celkovej výške by obvinený spôsobil celkovú škodu vo výške 32190,- Eur,

4.
dňa 24.06.2021 obvinený Q. Z. vydávajúc sa za osobu Q. O. založil osobný účet č. XXXXXXXXXX/

XXXX s spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., sídlom Tomášikova 48/832 37 Bratislava na meno Q. O.,
narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, a následne
dňa 25.06.2021 založil účet sporenie na rezervu č. XXXXXXXXXXX/XXXX ako podúčet k hlavnému
účtu, pričom všetky tieto účty boli založené bez uvedomia ako aj súhlasu poškodeného Q. O., ktorý
predmetné účty nikdy nevyužíval, a zároveň dňa 24.06.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril spotrebný úver č.

XXXXXXXXXX so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s., sídlom Tomášikova 48/832 37 Bratislava,
vo výške 24.000,-Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu
Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu,
pričom sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 351,12,-Eur,
pričom predmetný úver následne riadne nesplácal, čím obvinený pri uzatváraní Zmluvy o spotrebnom

úvere č. XXXXXXXXXX uviedol do omylu v otázke identity osoby žiadajúcej o poskytnutie úveru a teda
podvodným spôsobom vylákal od spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s. úver a následným nesplácaním
im spôsobil škodu vo výške 23707,97 -Eur,

5.

dňa 19.10.2021 obvinený Q. Z. vydávajúc sa za osobu Q. O. založil bežný účet č. W. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX v spoločnosti Tatra banka, a.s., organizačná zložka podniku - Raiffeisen banka, so sídlom
Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava na meno Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X,
pričom predmetný účet založil bez uvedomia ako aj súhlasu poškodeného Q. O., ktorý predmetný účet
nikdy nevyužíval, a následne dňa 19.10.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o Raiffeisen pôžičke č.

XXXXXXXXXX so spoločnosťou Tatra banka, a.s., organizačná zložka podniku - Raiffeisen banka, so
sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, vo výške 24.450,-Eur, prostredníctvom ktorého refinancoval:
• úver č. XXXXXXXXXX od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (čiastočne)
• pôžičku XXXXXXXXXXXX od spoločnosti 365.bank, a.s.• spotrebiteľský úver č. XXXXXXXXXXXXXX od spoločnosti BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCE, SA
• úver č. XXXXXXXXXXXXX od spoločnosti Ahoj, a.s.
• úver č. XXXXXXXXXX od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.

• úver č. XXXXXXXXXX od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,

pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q. O., narodený
XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom sa
zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 384,75,-Eur, pričom

predmetný úver následne riadne nesplácal, čím obvinený pri uzatváraní Zmluvy o spotrebnom úvere
č. XXXXXXXXXX uviedol do omylu v otázke identity osoby žiadajúcej o poskytnutie úveru a teda
podvodným spôsobom vylákal od spoločnosti Tatra banka, a.s., organizačná zložka podniku - Raiffeisen
banka úver a následným nesplácaním im spôsobil škodu vo výške 24450,- Eur,

6.

dňa 06.09.2021 obvinený Q. Z. vydávajúc sa za osobu Q. O. založil bežný účet č. W. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX v spoločnosti Československá obchodná banka, a.s., sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava
na meno Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, pričom predmetný účet založil bez
uvedomia ako aj súhlasu poškodeného Q. O., ktorý predmetný účet nikdy nevyužíval, a následne
dňa 19.10.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR

so spoločnosťou Československá obchodná banka, a.s., sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava vo
výške 24.000,-Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q. O.,
narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom
sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 310,01,-Eur, pričom
predmetný úver následne riadne nesplácal, čím obvinený pri uzatváraní Zmluvy o spotrebnom úvere

č. XXXXXXXXXR uviedol do omylu v otázke identity osoby žiadajúcej o poskytnutie úveru a teda
podvodným spôsobom vylákal od spoločnosti Československá obchodná banka, a.s. úver a následným
nesplácaním im spôsobil škodu vo výške 24000,- Eur,

7.

dňa 26.10.2021 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk
o poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 3.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za
osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná

žiadosťdňa29.10.2021zamietnutázdôvodunedostatočnejbonityžiadateľačímobvinenýsauvádzaním
nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške 3000,- Eur,

8.

dňa 26.10.2021 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk
o poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 2.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za
osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Haydnova 1823/2, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná

žiadosťdňa29.10.2021zamietnutázdôvodunedostatočnejbonityžiadateľačímobvinenýsauvádzaním
nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške 2000,- Eur,

9.

dňa 18.11.2021 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk
o poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 2.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za
osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná

žiadosťdňa23.11.2021zamietnutázdôvodunedostatočnejbonityžiadateľačímobvinenýsauvádzaním
nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške 2000,- Eur,10.
dňa 29.11.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o bezúročnej pôžičke č. XXXXXX so spoločnosťou
ELOT PARK, a.s., so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava prostredníctvom internetovej stránky

www.nuxo.sk, vo výške 230,-Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o pôžičke sa vydával za osobu Q. O.,
narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom pri
uzatváraní pôžičky sa zaviazal predmetnú pôžičku splatiť do dátumu 14,12.2021, avšak do predmetného
termínu nebola pôžička riadne splatená, čím obvinený pri uzatváraní Zmluvy o bezúročnej pôžičke č.
XXXXXX uviedol do omylu v otázke identity osoby žiadajúcej o poskytnutie úveru a teda podvodným

spôsobomvylákalodspoločnostiELOTPARK,a.s.pôžičkuanáslednýmnesplácanímimspôsobilškodu
vo výške 299,- Eur pozostávajúcej z poskytnutej sumy vo výške 230,- Eur a zmluvnej pokuty vo výške
69,- Eur,

11.
dňa 14.12.2021 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk

o poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 3.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za
osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná
žiadosťdňa17.12.2021zamietnutázdôvodunedostatočnejbonityžiadateľačímobvinenýsauvádzaním

nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške 3000,- Eur,

12.
dňa 14.01.2022 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk

o poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 3.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za
osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná
žiadosťdňa19.01.2022zamietnutázdôvodunedostatočnejbonityžiadateľačímobvinenýsauvádzaním

nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške 3000,- Eur,

13.
dňa 28.02.2022 obvinený Q. Z. požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.moneytupozicka.sk

o poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 5.000,-Eur od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru sa vydával za
osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, avšak pri schvaľovacom procese zo strany spol. PROFI CREDIT Slovakia, a.s. bola predmetná
žiadosťdňa03.03.2022zamietnutázdôvodunedostatočnejbonityžiadateľačímobvinenýsauvádzaním

nepravdivých informácií o svojej osobe pokúsil vylákať úver od poškodenej spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, a.s. a prípade poskytnutia predmetného úveru by im spôsobil škodu vo výške 5000,- Eur,

14.
dňa 14.03.2021 obvinený Q. Z. vydávajúc sa za osobu Q. O. založil osobný účet č. W. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX v spoločnosti 365.bank, a.s. (v tom čase Poštová banka, a.s. odštepný závod
365.bank), sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, na meno Q. O., narodený XX.XX.XXXX,
trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, ďalej toho istého dňa založil
osobný účet sporenie č. W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX založený ako podúčet k hlavnému účtu a
následne dňa 15.03.2021 založil osobný účet W. č. W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako podúčet k

hlavnému účtu, pričom všetky tieto účty boli založené bez uvedomia ako aj súhlasu poškodeného Q. O.,
ktorý predmetné účty nikdy nevyužíval, a následne dňa 15.03.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere pôžička od 365 č. XXXXXXXXXXXX so spoločnosťou 365.bank, a.s. (v tom čase
Poštová banka, a.s. odštepný závod 365.bank), sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, vo
výške 4.000,- Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q. O.,

narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom
sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 75,50,-Eur, pričom
predmetný úver bol splácaný a dňa 20.10.2021 bol predčasne splatený,15.
dňa 22.03.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX so
spoločnosťou Ahoj, a.s. (predtým Amico Finance), sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, vo

výške 4.000,-Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q.Ú. O.,
narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom
sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 74,20,-Eur, pričom
predmetný úver bol splácaný a dňa 20.10.2021 bol predčasne splatený,

16.
dňa 29.03.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX so
spoločnosťou PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, vo výške
2.000,-Eur pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q. O., narodený
XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, následne bola zo
strany spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. poskytnutá schválená čiastka vo výške 2.000,- Eur,

pričom sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 101,55- Eur,
pričom predmetný úver bol aj riadne splácaný a dňa 20.10.2021 bol predčasne splatený,

17.
dňa 06.05.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX so

spoločnosťou PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, vo výške
1.000,-Eur pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q. O., narodený
XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z.U. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, následne bola zo
strany spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. poskytnutá schválená čiastka vo výške 1.000,- Eur,
pričom sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,50- Eur,

pričom predmetný úver bol aj riadne splácaný a dňa 20.10.2021 bol predčasne splatený,

18.
dňa 03.06.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX
so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCE, SA, pobočka zahraničnej banky, sídlom

Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, vo výške 2.000,- Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere sa vydával za osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to
bez jeho vedomia a súhlasu, pričom sa zaviazal splácať predmetný úver v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 59,44- Eur, pričom predmetný úver bol riadne a včas splácaný a dňa 20.10.2021
bol predčasne splatený,

19.
dňa 08.06.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX so
spoločnosťou Silverside, a.s. sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, vo výške 4.000,- Eur, pričom pri
uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával za osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé

bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a súhlasu, pričom sa zaviazal splácať predmetný
úver v pravidelných mesačných splátkach vo výške 117,63- Eur pričom predmetný úver bol riadne a
včas splácaný a dňa 16.09.2021 bol predčasne splatený,

20.

dňa 18.10.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o bezúročnej pôžičke č. XXXXXX so spoločnosťou
ELOT PARK, a.s., so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava prostredníctvom internetovej stránky
www.nuxo.sk, vo výške 130,- Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával
za osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, pričom pôžičku dňa 20.10.2021 riadne splatil,

21.
dňa 15.11.2021 obvinený Q. Z. uzatvoril Zmluvu o bezúročnej pôžičke č. XXXXXX so spoločnosťou
ELOT PARK, a.s., so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava prostredníctvom internetovej stránky
www.nuxo.sk, vo výške 180,-Eur, pričom pri uzatváraní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sa vydával

za osobu Q. O., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. XXXX/X, Bratislava a to bez jeho vedomia a
súhlasu, pričom pôžičku dňa 22.11.2021 riadne splatil,t e d a

v bodoch 1 až 2, 7 až 9 a 11 až 13

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa obvinený dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
alebo splácanie úveru , pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bodoch 3 až 6, 10, 14 až 21
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie alebo
splácanie úveru a tým mu spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
sčasti dokonaný a v skutkoch pod bodmi 1 až 2, 7 až 9 a 11 až 13 spáchaný v štádiu pokusu podľa §
14 odsek 1 Trestného zákona .

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodené spoločnosti

- Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11 Bratislava 811 02, IČO: 36 854 140,

- Tatra banka, a. s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava 1 811 06, IČO: 00 686 930,

- Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Krajinská 2954/32, Piešťany 921 01, IČO: 36 234 176

s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.