Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010404

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 02.02.2026 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. S. Q. Z. U. B. T. Z. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v S. G., trvale bytom I.
na B. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.02.2024 v čase o 14:17 hod. v Bratislave na Vajnorskej ulici č. 100 v obchodnom dome VIVO v
reštauračných priestoroch vybral z vrecka vesty poškodeného, ktorú mal poškodený C. Y. prevesenú na
stoličke, na ktorej sedel, puzdro na doklady bordovej farby, v ktorom sa nachádzal občiansky preukaz

a vodičský preukaz poškodeného, osvedčenie o evidencii vozidla BMW 318d, EČ: H., poškodeného,
kreditnákartaTatrabanky,a.s.abankomatovákartaTatrabanky,a.s.,poškodeného,preukazpoistenca
Dôvera poškodeného a hotovosť vo výške 400,00 €, následne obvinený s predmetným puzdrom odišiel
na neznáme miesto, čím týmto konaním spôsobil poškodenému C. Y. celkovú škodu vo výške 400,00 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 08.07.2024 č. k. 24T/55/2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XXX/XX, Bratislava, vo výške 400,00 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné
pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.
por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.