Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010989
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010989.2

Uznesenie

Okresný súd Martin konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom, zastupujúcim samosudcu A.
B. C., na Okresnom súde Martin dňa 03.02.2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. s použitím § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d/
Tr. por. z a s t a v u j e trestné stíhanie proti

obv. D. E. F. B. D. G. H. C. D., nar. XX.XX.XXXX v I., zomr. XXX.XX.XXXX, naposledy bytom Martin
- J., K. L. XXXX/XX,

trestne stíhanému pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., ktorý
mal spáchať na tom skutkovom základe, že

dňa 29.10.2025 v čase približne o 17:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes-
Benz,E 250 TD evidenčné číslo A. po ceste X/XX v smere od Vrútok do centra mesta Martin, pričom

približne v km: 481,03 neprispôsobil svoju jazdu stavebnému a dopravno-technickému stavu cesty,
následkom čoho narazil prednou časťou motorového vozidla do dopravného značenia, smerovej tabule
a zvodidla, ktoré sa nachádzalo vedľa cesty, na mieste bol kontrolovaný a podrobený dychovej skúške
do elektronického merača Alcotest 7510, sériové číslo ARMF-0434 dňa 29.10.2025 v čase o 18:08 hod.
na prítomnosť alkoholu vo vydychovanom vzduchu s výsledkom 0,88 mg/1 (1,83 ‰) etanolu, opakovaná
dychová skúška bola vykonaná čase o 18:23 hod. dňa 29.10.2025 s výsledkom 0,84 mg/1 (1,75 ‰)

etanolu, ďalšia dychová skúška bola vykonaná dňa 29.10.2025 v čase o 18:39 hod. s výsledkom 0,85
mg/1 (1,77 ‰) etanolu,

l e b o

obv. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, dňa XX.XX.XXXX z o m r e l .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 03.12.2025 na Okresný súd Martin proti obv. D.
E. obžalobu pod sp. zn. 2Pv 444/25/5506-6.

Okresný súd Martin vydal dňa 16.01.2026 trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného vinným zo spáchania
prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal obvinený spáchať

na skutkovom základe uvedenom v obžalobe.Počas doručovania trestného rozkazu stranám manželka obvineného dňa 27.01.2026 oznámila súdu
skutočnosť, že obvinený zomrel dňa XX.XX.XXXX a žiadala zastavenie konania vo veci jeho obžaloby.

Medzirezortnou lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že obvinený zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Z svojej úradnej činnosti súd tiež zistil, že po obvinenom sa vedie na tunajšom súde dedičské konanie.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak bolo už začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí za hlavného pojednávania, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného

stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 353 ods. 8 Tr. por. trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s
vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Pretože mimo hlavného pojednávania vyšla najavo okolnosť odôvodňujúca zastavenie trestného
stíhania v zmysle ust. v § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por., a to smrť obvineného, samosudca pre túto okolnosť
trestné stíhanie zastavil postupom podľa § 290 ods. 1 Tr. por. s použitím ust. § 281 ods. 1 Tr. por., keďže
nemožno pokračovať v trestnom stíhaní obvineného, ktorý zomrel.

Účinky spojené s vyhlásením rozsudku u trestného rozkazu vydaného v tejto trestnej veci s ohľadom na
úmrtie obvineného a z toho dôvodu vyplývajúcu nemožnosť doručenia trestného rozkazu obvinenému
v zmysle ust. § 353 ods. 8 Tr. por. nenastanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia

na Okresný súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd Žilina.
Sťažnosť má odkladný účinok.