Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200352
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200352.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov: matky C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, B., t.č. bytom F. E. X, G.,
zast. Kováč/Krpčiarová& partners – advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom M. Bela č. 2, Lučenec,
IČO: 47 253 975 a otca H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. E. XX, B., o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa, podala elektronicky prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na súd dňa 26.1.2026,
ktorým žiadala, aby súd určil, že otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživné sumou 400 eur
mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca do rúk matky od 1.1.2026. Matka prostredníctvom svojho

právneho zástupcu podala na tunajší súd elektronicky dňa 30.1.2026 podanie, v ktorom zobrala návrh
späť.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Žiadny účastník konania nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu a v konaní nebolo potrebné ex
offo pokračovať (§ 29 ods. 2, 3 CMP), preto súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.