Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011176
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011176.2

Uznesenie

24PPOm/1/2025

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom obec Vrbov, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec D., E. F. B. XXX, XXX XX
A., F. G., a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C. J. XXX/XX, D., a Centra pre deti rodiny Poprad, so sídlom K. XX/XXXX, XXX XX K., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí rodiny Kežmarok o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

24PPOm/1/2025

I. Z r u š u j e s a neodkladné opatrenie Okresného súdu Poprad, č. k.: 24PPOm/1/2025-11 zo dňa

26.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

24PPOm/1/2025

1. Návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia doručeným dňa 18.12.2025 sa navrhovateľ – Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok domáhal zrušenia neodkladného opatrenia nariadeného
uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 26.11.2025, č.k. 24PPOm/1/2025, pretože pominuli dôvody,
pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.

2. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 26.11.2025, č.k. 24PPOm/1/2025-11 súd dočasne,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia, zveril maloletú A. B., nar.

XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Pavlova 11/4375, Poprad.
Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia bola, že navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Kežmarok, osvedčil, že maloletá sa ocitla bez potrebnej starostlivosti. Uznesením zo dňa
17.09.2025, sp. zn. 24P/121/2025, Okresný súd Poprad maloletú A. dočasne zveril do starostlivosti jej
príbuznej – tety H. I., pretože maloletú spolu s jej sestrami matka zanechala u starej matky s tým, že
ona sa už o svoje maloleté deti nebude starať a odišla na neznáme miesto. Teta maloletej prejavila

ochotu tejto zabezpečiť všetku potrebnú starostlivosť, avšak z dôvodu, že nemala finančné prostriedky
na to, aby maloletej adekvátnu starostlivosť poskytnúť vedela, maloletú dňa 26.11.2025 priniesla na
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku s tým, že sa o maloletú ďalej nemôže starať.

3. Dňa 16.12.2025 nadobudol právoplatnosť výrok uznesenia Okresného súdu Poprad zo dňa
17.09.2025, č.k. 24P/121/2025, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a to dočasné odovzdanie

maloletej A. B. do starostlivosti jej tety H. I. a to najviac na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia.4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Súd mal preukázané, že právoplatnosťou uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia zo
dňa 17.09.2025, č.k. 24P/121/2025 odpadol dôvod nariadenia neodkladného opatrenia vo veci
24PPOm/1/2025, pretože na základe tohto rozhodnutia súdu navrhovateľka – teta maloletej bola
oprávnená prevziať do náhradnej starostlivosti maloletú A. B.. Pred tým ako uvedené uznesenie

nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľke, neprináležalo postavenie osoby zabezpečujúcej náhradnú
starostlivosť maloletému dieťaťu a aj z tohto postavenia plynúce prostriedky na materiálne zabezpečenie
náhradnej starostlivosti. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bola maloletá A. neodkladným opatrením
zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad, starostlivosť o maloletú môže prevziať jej teta,
súd postupom podľa § 363 CMP neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Poprad

zo dňa 26.11.2025, č.k. 24PPOm/1/2025-11 zrušil.

Poučenie:

24PPOm/1/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v jednom vyhotovení. (§ 357 písm. a)
a m) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)