Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 45C/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200467
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200467.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
zastúpenej D. E. B., advokátom, so sídlom A. F. X, XXX XX G., IČO: 37 998 528, proti žalovanému: F. –
H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30. 01. 2026 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“) doručená žaloba o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Lustráciou súd zistil, že pod sp. zn. 10C/74/2025 sa na základe žaloby doručenej súdu dňa 18.
12. 2025 vedie totožné konanie o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Uznesením č. k. 10C/74/2025 - 29 zo dňa 15. 01. 2026 súd konanie v zmysle § 10 ods. 1
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastavil. Vec však nie je
k dnešnému dňu skončená, nakoľko predmetné uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.

3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6.Civilnýsporovýporiadokdbánato,abysúdnekonanieprebiehalopodľapresnestanovenýchpravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vo veci autoritatívne rozhodnúť. Ak

tieto pravidlá, nazývané tiež procesné podmienky, nie sú v konkrétnej veci splnené, konanie vykazuje
nedostatky, ktoré môžu byť tak odstrániteľné, ako aj neodstrániteľné. Neodstrániteľné nedostatky majú
za následok, že súd nemôže v konaní pokračovať, spor medzi stranami prejednať a vo veci samej
rozhodnúť. V prípade existencie neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, súd preto musí
konanie zastaviť.

7. Prekážka začatej veci (prekážka litispendencie) patrí svojou podstatou k procesným podmienkam
a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie bez ďalšieho k jeho zastaveniu. Táto prekážkanastáva vtedy, ak po začatí konania má byť v novom konaní prejednávaná tá istá vec. O tú istú vec ide
vtedy, ak v novom konaní ide o ten istý nárok, alebo stav, o ktorom už prebieha iné súdne konanie, ak
sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten

istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých
bol uplatnený (t. j. ak vyplýva z rovnakého skutku).

8. V danom prípade súd konštatoval, že v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/74/2025 začatom na základe
žaloby podanej dňa 18. 12. 2025 vystupujú tie isté subjekty ako v tomto konaní, pričom zároveň sa

jedná o skutkovú i právnu totožnosť žaloby. Keďže prekážka začatej veci je jedným z neodstrániteľných
nedostatkov procesných podmienok konania a bráni tomu, aby súd o tej istej veci znovu konal a vo
veci samej rozhodol, súd z dôvodu existencie tohto neodstrániteľného nedostatku podmienky konania
postupom podľa § 159 v spojení s § 161 ods. 2 CSP rozhodol tak, že konanie v danej veci zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania tým, že podala žalobu vo veci, o ktorej už prebiehalo konanie a ktorá sa
týkala tých istých strán sporu a rovnakého predmetu konania, preto by náhrada trov konania patrila
žalovanému. Keďže však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.