Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11C/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204022
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125204022.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, Gočárova 252, 022 47
Čadca, IČO: 31 622 704, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., Potočná
2835/1A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D., zaplatenie 337,08 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom zo dňa 15.4.2025 žalobca domáhal sa vo vzťahu k žalovaným v 1/ a 2/ rade
zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 337,08 € spolu so 7,65 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
337,08 € od 1.4.2025 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 30.12.2025 žalobca v súdenej veci zobral návrh v celom rozsahu späť, pretože po
podaní žaloby došlo k úhrade pohľadávky aj s príslušenstvom.

3. Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu späť musí súd rešpektovať a vysporiadať sa s dôvodmi
späťvzatia. Pokiaľ došlo k späťvzatiu žaloby pred pojednávaním súd žalovaného na vyjadrenie súhlasu
so späťvzatím žaloby nevyzýva a konanie bez ďalšieho uznesením zastaví. V zmysle § 145 ods. 1 CSP
súd v dôsledku dispozitívneho úkonu žalobcu, a to späťvzatia žaloby zastavil celkom.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP – súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. V danom prípade žalobca bol v konaní plne úspešný, k úhrade v konaní uplatnenej pohľadávky
došlo po podaní žalobného návrhu. Vzhľadom k tomu, že žalobca náhradu trov konania vo vzťahu
k žalovanému si neuplatnil, súd žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v potrebnom počte vyhotovení.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.