Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. A. C. D. E. F. C. G., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXX/X, I. H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 01.07.2025 v čase o 11:15 hodine v meste Zlaté Moravce po ulici Hviezdoslavovej pred autobusovou
zastávkou, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Hyundai Santa Fe s evidenčným číslom
I., ktorého je vlastníkom, pričom bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného Zboru Zlaté
Moravce z dôvodu, že vodič uvedeného vozidla jazdil bez použitia bezpečnostného pásu, teda jazdil
v rozpore s ustanovením § 8 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z., bol podrobený dychovej skúške na alkohol

s negatívnym výsledkom, nakoľko vodič javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol
vyzvaný k lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu,
pričom túto neodmietol a orientačným toxikologickým vyšetrením na mieste a taktiež v nemocnici Zlaté
Moravce bola dňa 07.07.2025 v čase o 12:14 hod. zistená prítomnosť omamných a psychotrponých
látok a následne vyšetrením biologického materiálu v krvi znalcom z odberu zdravotníctvo a farmácia
odvetvie Súdnolekárska toxikológia B. J. K. L. v znaleckom posudku č. 431/2025 bol zistený pozitívny
nález koncentrácie účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) 39 ng/ml a koncenttrácie 11-nor-9-
tetrahydrokanabinol karboxylová kyselina (THC COOH) 185 ng/ml,

t e d a :

vykonávalvčasevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosť,priktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke

v trvaní 24 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.