Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/242/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126219222
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Halusková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126219222.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LuxAL, s.r.o., so sídlom Jána Bottu 498/6,
01303Varín,IČO:52015009,práv.zast.:JUDr.LuciaBoráková,advokátka,sosídlomM.R.Štefánika7,
010 01 Žilina, IČO: 53 213 726, proti povinnému: VITAZOL s. r. o., so sídlom ul. 29. augusta 1524/24, 974
01BanskáBystrica,IČO:53165012ovymoženie8963,15Eurspríslušenstvom,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28. 01. 2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 8 963,15 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 39Up/1726/2025 zo dňa 10. 12. 2025,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 13. 01. 2026 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Po doručení návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že na majetok
povinného bolo uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9K/10/2025 zo dňa
02. 12. 2025, začaté konkurzné konanie, v dôsledku čoho nemožno začať exekučné konanie s

poukazom na § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Uznesenie o začatí konkurzného konania na majetok povinného
bolo zverejnené v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní dňa 03. 12. 2025,
pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. 04. 12. 2025.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok"), súd
preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.
2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj ako ,,zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), začatie konkurzného konania

má tieto účinky:b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, konkurzné konanie sa začína zverejnením
uznesenia o začatí konkurzného konania.

7. Podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

8. Podľa § 199 ods. 7 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

9. Jedným z účinkov začatia konkurzného konania voči dlžníkovi, ktorý predpokladá ustanovenie § 14
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania.

10. Keďže súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že na majetok povinného bolo
začaté konkurzné konanie, po začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 14 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie, je nutné konštatovať,
že nie sú splnené podmienky na to, aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a preto v súlade

s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

11. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 376,36
Eur vrátane DPH. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z

dôvodu, že v konaní nebol úspešný, keďže súd jeho návrh na vykonanie exekúcie zamietol, a tiež z
dôvodu že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je oprávnený jediným účastníkom exekučného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.