Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204567
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204567.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX. XX. XXXX, bytom u

matky, zastúpeného Úradom práce sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky C. D., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C. E. F. XXX, zastúpenej Advokátskou
kanceláriouMgr.GabrielaNovákovás.r.o.,sosídlomNemesszegská6575/35,DunajskáStredaaotcaA.
G. B., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C. E. F. XXX, zastúpeného JUDr. Ondrejom Szilágyim,
advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Dr. Vodu 2, Lučenec, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšení výživného v nasledovnom znení:

1. Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e počnúc od 01. 08. 2025 prispievať na výživu maloletého dieťaťa
zvýšeným výživným vo výške 210 Eur mesačne, splatným k rukám matky vždy do každého 25-teho dňa
v mesiaci vopred.

2. Zročné výživné za čas od 01. 08. 2025 do 05. 02. 2026 vo výške 360,00 Eur sa otec z a v ä z u j
e uhradiť v dvoch mesačných splátkach spolu s bežným výživným k rukám matky vždy do 25-teho dňa
v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/18/2022-33 zo dňa 02. 05.
2022 v časti určenia bežného výživného a výživného na tvorbu úspor.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 1
Civilnéhomimosporovéhoporiadkuaustanovenia§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkuvyhotovil
rozsudok bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko C. H., I. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku I., ktorým bola rodičovská dohoda schválená
ani voči výroku II. proti ktorým sa po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní vzdali svojho práva podať

odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.