Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204452
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204452.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Pribinova 19, 811
09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 00151700 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 7.905,49 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 18C/60/2025-73 zo dňa 23.10.2025 z r u š u j e .

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 7.905,49 Eur s prísl.

2. Súd podanej žalobe vyhovel a dňa 23.10.2025 vydal platobný rozkaz sp.zn. 18C/60/2025-73.

3. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Následne písomným podaním
doručenýmsúdudňa22.01.2026vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťbezudaniadôvoduanavrhol
konanie zastaviť.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy

konaniaaleboabyvtejistejlehotepodalodpor.Výrokotrováchkonaniasanaúčelykonaniaoplatobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

7. Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd v zmysle § 266
ods. 3 CSP vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu (I. výrok).

8. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie

je potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil
(výrok II.).

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14.Akdôjdekzastaveniusporovéhokonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby,potomjesúdprirozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čím procesne zavinil zastavenie konania. Nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli,
súd rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia (výrok III.).

15. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa

doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).