Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21Tk/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010039
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010039.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich A.

B. C. a B. B. D., v trestnej veci proti obžalovanému E. D., pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa §
145 odsek 1 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný,
E. D. F. G. A. H., narodený XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom B. J. XXX/XX, K. H. L., od 12.08.2025
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 12.08.2025 v čase medzi 10.00 hod. a 11.00 hod., v meste Nitra na ulici H. C. XXX/X na prízemí
bytového domu v byte č. 2, po vykonaní vopred dohodnutého sexuálneho styku za finančnú odmenu s
poškodenouM.N.,keďhopoškodenávyzvala,abyzbytuodišiellenbucholvchodovýmidveramiavbyte
ostal, pričom keď poškodená vošla do kuchyne v domnění, že sa v byte už nikto nenachádza a zbadala
ho a zakričala na neho čo tam ešte robí, načo na poškodenú zaútočil s úmyslom usmrtiť ju tak, že ju
začal škrtiť a viackrát ju udrel do oblasti hlavy, popričom sa poškodená bránila tak, že ho hrýzla, škrabala

ho, prstami ho pichala do oblasti hlavy a kričala o pomoc, pričom počas útoku poškodenej niekoľkokrát
povedal, že ju zabije a stiahol ju do spálne, kde spadli na zem, počas čoho si poškodená udrela hlavu a
škrtil ju až takmer upadla do bezvedomia, potom ju obvinený kuchynským nožom s dĺžkou čepele 20,5
cm a s rukoväťou o dĺžke 12,5 cm, ktorý zobral z kuchyne dvakrát bodol do pravej a ľavej strany sedacej
oblasti a až keď sa poškodená tvárila, že je mŕtva prestal útočiť v domnění, že je mŕtva, pričom potom
ako zistil, že poškodená žije a snaží sa postaviť ju znovu šesťkrát bodol do oblasti hlavy, pričom keď
ju bodol do pravého oka stratila vedomie a následne v domnění, že poškodenú usmrtil v úmysle zakryť
spáchaný skutok umyl seba aj nôž, ktorým dobodal poškodenú, od krvi poškodenej, pričom v tom, aby

dokonal skutok usmrtením poškodenej mu zabránilo, že sa domnieval, že poškodenú usmrtil a včasný
príchod policajnej hliadky, po príchode ktorej si ľahol k poškodenej do jej krvi, aby tak vyvolal dojem, že
sám je obeťou trestného činu a vyhol sa tak trestnému stíhaniu, čím obvinený poškodenej M. N. spôsobil
ťažké zranenia a to štyri bodné rany na pravom líci, poškodenie pravého oka s trvalou stratou zraku,
dve bodné rany v sedacích svaloch a jednu menšiu bodnú ranu v záhlaví, v dôsledku ktorých došlo k
zohyzdeniu poškodenej, k podstatnému zníženiu jej pracovnej spôsobilosti, k oslabeniu jej zmyslového
ústrojenstva a v dôsledku týchto zranení bola poškodená hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici Nitra,

počas ktorej poškodená musela absolvovať operáciu a následne bola odkázaná na pobyt na lôžku v
kľudovom režime, zároveň musela dodržiavať režim hospitalizácie a bola práce neschopná do 90 dní,

t e d a :

vykonal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle iné usmrtiť ale k dokonaniu tohto činu nedošlo,t ý m s p á c h a l :

obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 1 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 145 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno
j), písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona,

postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 2 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá

ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkujeobžalovanýpovinnýnahradiťpoškodenej:M.O.,trvalebytom
B. XXX/XX, XXX XX P., Q. R., spôsobenú škodu v sume 8 992 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodenú M. O., trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX P., Q. R.,
so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť - Všeobecná zdravotná poisťovňa
Česká republika, IČ: 41197518, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.