Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010436
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. D., adresa na doručovanie
písomností E. B. X, D. F. XXXX, G. H. I.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 28.12.2025 v čase asi o 19.52 h v G. H. I. H. J. K. F. XXX v predajni TESCO si vložil do ľavého

vrecka bundy 1 ks fľašu vodky - Pure star vodka o objeme 0,21 v hodnote 3,05 € tak, pričom na
samoobslužnej pokladni uhradil zvyšok nákupu a opustil pokladničnú zónu bez toho, aby zaplatil za
1 ks fľašu vodky - Pure star vodka o objeme 0,21 v hodnote 3,05 €, kde bol následne zastavený a
kontrolovaný pracovníkom SBS a týmto konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so
sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Cesta na Senec 2, IČO: 31 321 828 škodu odcudzením tovaru
vo výške 3,05 €, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
dňa 30.08.2025 bol príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom v blokovom konaní uznaný

vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil
v čase o 15.50 h v OD TESCO Žiar nad Hronom za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 500
€ a vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A2200729195,
rozkazom Okresného úradu Žiar nad Hronom, Odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-ZH-
OVVS- 2025/017024 zo dňa 20.10.2025 bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil dňa 30.08.2025 v čase o 17.45 h v OD TESCO
Žiar nad Hronom, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 100 €, rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa
10.11.2025,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.