Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/133/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208260
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625208260.1

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.X.X.XXXX,tohočasuCentrum
pre deti a rodiny A. C., dieťa rodičov: D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, toho času bytom F.
XXX a G. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, toho času bytom C., E. XXXX/XX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica na zastupovanie maloletého dieťaťa A.

B., nar. X.X.XXXX v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny A. C. povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do starostlivosti Domova A. C. H. I., J. J. XX/
X, XXX XX D..

III. Súd určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu šesť mesiacov od umiestnenia maloletého
dieťaťa do Domova A. C. H. I., J. J. XX/X, XXX XX D..

IV. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá rodičom povinnosť dočasne prispievať na výživu
maloletého A. B., nar. X.X.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Domova A. C. H. I., J. J. XX/
X, XXX XX D..

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica sa návrhom doručeným súdu dňa 4.12.2025 domáha
vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi Centru pre deti a rodiny A. C. odovzdať maloleté

dieťa A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti Domova A. C. H. I., J. J. XX/X, XXX XX D.. V návrhu uviedol,
že maloletý pochádza z matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, K. L. F. XXX a otca G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, t. č. E. XXXX/XX C.. Maloletý bol umiestnený na základe
uznesenia č. k. 7P/67/2025 do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre
deti a rodiny A. C., G. L. XXX/X, XXX XX A. C. dňa 2.7.2025 aj so svojimi súrodencami mal. G., nar.
XX.XX.XXXX, mal. M., nar. X.X.XXXX a mal. E., nar. X.X.XXXX. Po prípadovej konferencii, ktorá sa

uskutočnila v CDR A. C. po umiestnení detí, sa starí rodičia pani N. B. a pán M. B. rozhodli podať návrh
na súd na zverenie mal. M. a mal. E. do náhradnej osobnej starostlivosti. Starí rodičia žijú v rodinnom
dome v F.. Mal. G. sa rozhodla zveriť si do náhradnej osobnej starostlivosti pani F., ktorá je matkou
partnera mal. G.. S rodinou býva v M., O. P. L. XXXX/XX. Starí rodičia B. si netrúfajú zabezpečovať
starostlivosť aj o mal. A. z dôvodu jeho nízkeho veku. Mali by však záujem si ho brať na krátkodobé
pobyty a taktiež chodiť na návštevy do zariadenia, v čom im momentálne bráni vzdialenosť CDR A. C.. Z

dôvodu udržiavania súrodeneckých väzieb a kontaktu s biologickou rodinou by bolo vhodné premiestniťmal. A. bližšie k rodine, a to do Domova A. C. H. I., J. J. XX/X, XXX XX D.. Zariadenie s touto zmenou
súhlasí.

2. Zo spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 7P/67/20285 súd zistil, že dňa 30.6.2025 tunajší súd vydal
neodkladné opatrenie na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, ktorým dočasne zveril
maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny A. C.,
G. L. XXX/X, XXX XX A. C.. Rodičom súd uložil povinnosť odovzdať všetky maloleté deti do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny A. C. na dobu 6 mesiacov od umiestnenia v tomto zariadení a Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica uložil povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletých detí. Rodičia boli
zároveňzaviazanípovinnosťouprispievaťnavýživukaždéhozmaloletýchdetímesačnesumouvovýške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny A. C.. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.10.2025 a vykonateľným sa stalo dňom jeho vydania 30.6.2025. Z obsahu spisu

vyplýva, že maloleté deti boli prijaté do Centra pre deti a rodiny A. C. dňa 2.7.2025. Vzhľadom na čas
trvania neodkladného opatrenia určený v rozhodnutí, dočasné zverenie maloletých detí do Centra pre
deti a rodiny A. C. stratí účinnosť po 6 mesiacoch od ich prijatia do zariadenia, t.j. dňa 2.1.2026.

3. Lustráciou v súdnom registri mal súd preukázané, že vo veci starostlivosti súdu o mal. E. B., nar.

X.X.XXXX a jeho maloletých súrodencov je vedené konanie sp. zn. 7P/60/2025 o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na návrh matky podaný na tunajšom súde dňa 3.6.2025, ktorým sa
domáha zverenia maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti matky a určenia vyživovacej povinnosti
otcovi. Po podaní návrhu matkou súd na návrh kolízneho opatrovníka vydal neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté deti B. dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny A. C. z dôvodu

závažného zanedbania starostlivosti zo strany rodičov. Matka sa toho času zdržiava na neznámom
mieste, nepreberá si poštové zásielky, nereaguje na výzvy súdu (či trvá na podanom návrhu vzhľadom
na vydané neodkladné opatrenie), ani raz sa nedostavila na pojednávanie vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti. Podľa skutkových okolností zistených v konaní sp. zn. 25P/132/2025 (dočasné zverenie
maloletého M. a maloletého E. B. do starostlivosti CDR A. C.) bytové a sociálne podmienky rodičov

maloletých detí sa nezmenili, matka o deti neprejavuje záujem a otec nemá vytvorené vhodné bytové
podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti.

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov

medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o

právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd
maloletému dieťaťu ustanovil na jeho zastupovanie v konaní o nariadení neodkladného opatrenia Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica ako kolízneho opatrovníka.

6. Podľa článku 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd

aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom
konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje dieťa o všetkých
podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba so
zdravotnýmpostihnutím,zabezpečísúdúčinnýprístupkspravodlivostinarovnakomzákladesostatnými
účastníkmi konania.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,

kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôrdo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

9. Podľa § 2 ods. l CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15.Podľa§62ods.1,ods.2,ods.3,ods.4,ods.5zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 81 ods. 1, ods. 2 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

17. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania, počas konania i po jeho skončení
v prípade, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. V prípade maloletých detí možno nariadiť
neodkladné opatrenie aj bez návrhu. O nariadení neodkladného opatrenia súd spravidla rozhoduje bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať,
či je návrh navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda
naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t.j. že
ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné

opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

18. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti súd v prvom rade prihliada na záujem maloletého
dieťaťa. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uzneseniasúdu prvej inštancie. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie vo veci a jeho účelom v
danom prípade je len dočasná úprava pomerov maloletého dieťaťa. Podmienkou pre jeho vydanie je
osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy pomerov, by bolo právo dieťaťa ohrozené. Z

charakteru neodkladného opatrenia a požiadavky zákonodarcu na rýchlosť jeho vydania vyplýva, že
pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Ak
však súd má k dispozícii skutkové zistenia, že maloletému dieťaťu hrozí ujma na jeho právach, v záujme
dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred takýmto možným rizikom v podobe nariadenia neodkladného

opatrenia.

19. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, najmä so skutočnosťami uvedenými v návrhu
aspisochOkresnéhosúduSenicasp.zn.7P/60/2025,sp.zn.7P/67/2025,sp.zn.25P/132/2025adospel
k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za to, že bola osvedčená
naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa A. B., nar. X.X.XXXX. Z doposiaľ

zisteného skutkového stavu vyplynulo, že maloletý A. bol spolu so svojimi súrodencami na základe
neodkladnéhoopatreniaOkresnéhosúduSenicač.k.7P/67/2025-15zodňa30.6.2025dočasnezverený
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny A. C. z dôvodu závažného zanedbávania starostlivosti zo strany
rodičov. Doba trvania neodkladného opatrenia bola súdom určená na 6 mesiacov odo dňa umiestnenia
detí v zariadení. Podľa oznámenia Centra pre deti a rodiny A. C. (č.l. 21 spisu sp. zn. 7P/67/2025) všetky

maloleté deti B. boli prijaté do zariadenia dňa 2.7.2025. Počas vykonávania pobytového opatrenia súdu v
Centre pre deti a rodiny A. C. súrodenci maloleté deti M. a E. B. boli opakovane na pobytoch v domácom
prostredí blízkej osoby, a to starej matky N. B., nar. XX.X.XXXX. V súčasnosti sú na tunajšom súde
vedené konania sp. zn. 7P/74/2025 a sp. zn. 25P/91/2025, v ktorých sa starí rodičia domáhajú zverenia
maloletých detí M. a E. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. O zverenie maloletého A. do

náhradnej starostlivosti starí rodičia zatiaľ neprejavili záujem z dôvodu obavy, že pre jeho nízky vek by
nedokázali zabezpečiť starostlivosť o neho, majú však záujem brať si maloletého domov na krátkodobé
pobyty a navštevovať ho v zariadení.

20. Neodkladné opatrenie, na základe ktorého bol maloletý A. dočasne zverený do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny A. C., stratí účinnosť uplynutím doby šiestich mesiacov od jeho umiestnenia v zariadení,
t.j. dňa 2.1.2026. Konanie vo veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
B. doposiaľ nebolo skončené, najmä z dôvodu pasivity rodičov, ktorí sa konania nezúčastňujú a k veci
sa nevyjadrili ani na opakované výzvy súdu. Súdu je z jeho úradnej činnosti známe (konanie sp.
zn. 25P/132/2025), že bytové a sociálne podmienky rodičov maloletých detí sa nezmenili, matka

o deti neprejavuje záujem a otec nemá vytvorené vhodné bytové podmienky na zabezpečovanie
starostlivosti o maloleté deti. Pobyt maloletého A. v CDR A. C. by bol v prípade nevydania neodkladného
opatrenia ukončený dňom 2.1.2026, čím by bol vystavený možnej ujme na svojich právach, nakoľko
jeho prepustenie zo zariadenia a návrat do pôvodného rodinného prostredia a starostlivosti rodičov
objektívne nie je možný. Zároveň toho času nie sú súdu známi iní príbuzní alebo blízke osoby, ktoré by

mohli zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,
že bola osvedčená potreba neodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa, preto návrhu vyhovel a
nariadil neodkladné opatrenie v zmysle § 367 ods. 1 CMP, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny A. C.
povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX do starostlivosti Domova A. C. H. I. Q. D., J.
J. XX/X, XXX XX D.. Týmto neodkladným opatrením súd de facto predĺži pobyt maloletého v zariadení

na výkon rozhodnutia na nevyhnutný čas, čím bude zabezpečená kontinuita v starostlivosti o maloleté
dieťa v bezpečnom a stabilnom výchovnom prostredí.

21. Súd má za to, že dôvodnou bola aj požiadavka na zmenu zariadenia, ktoré bude bližšie
k starým rodičom maloletého dieťaťa, nakoľko títo ako jediní príbuzní prejavili záujem o navštevovanie

maloletého A. v zariadení v prípade, že sa bude nachádzať blízko ich bydliska. Domov A. C. H. Q. D.
podľa návrhu súhlasilo so zmenou zariadenia. Udržiavanie väzieb a pravidelného styku s rodinou je
v záujme maloletého dieťaťa, pričom do budúcnosti môže prispieť k prehĺbeniu ich vzájomného vzťahu
a k rozhodnutiu starých rodičov prevziať si maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

22. Súd v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia na dobu
šesť mesiacov od umiestnenia maloletého v zariadení, vychádzajúc pri tom z predpokladu, že v tomto
čase bude súdom rozhodnuté vo veci samej o otázke náhradnej starostlivosti o maloletého A..23. Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť rodičov voči maloletému A., súd s prihliadnutím na ich súčasné
pomery, schopnosti a zárobkové možnosti určil povinnosť platiť minimálne výživné vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, stanovenej podľa osobitného

zákona (zákon č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Súdom
určené výživné predstavuje zákonné minimum, ktorým je povinný každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery plniť svoju vyživovaciu povinnosť (§ 62 ods. 3 Zákona o
rodine).

24. V súlade s ustanovením § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vydané
podľa tohto ustanovenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

25.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP

bolo možné účastníkovi trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 ods. 3 CMP).