Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 3Sf/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100376
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100376.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KRON SK, s.r.o. v konkurze, so sídlom Dolné
Suroviny 996/1, 905 01 Senica, IČO:36 256 561, správca konkurznej podstaty úpadcu: A. & B. C.,
D. so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutí žalovaného č. 101374593/2023 zo dňa 26.05.2023, č. 100596992/2023 zo dňa 16.02.2023,

č. 100724890/2023 zo dňa 06.03.2023, č. 100725609/2023 zo dňa 06.03.2023, č. 100726181/2023 zo
dňa 06.03.2023, č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 06.03.2023, č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 06.03.2023,
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 06.03.2023 a č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 06.03.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 03. 07.2023 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutí žalovaného:

a) rozhodnutie č. 101374593/2023 zo dňa 26.05.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100588745/2023 zo dňa 15.02.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) zákona č.

563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej tiež len „daňový poriadok“) vyrubil úrok z omeškania vo výške 38.933,10
EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie december 2014,
b) rozhodnutie č. 101385315/2023 zo dňa 29.05.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100596992/2023 zo dňa 16.02.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 71.735,10 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty

za zdaňovacie obdobie december 2013,
c) rozhodnutie č. 101449397/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100724890/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 13.255,90 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie marec 2013,
d) rozhodnutie č. 101454132/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového

úradu Trnava č. 100725609/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 21.328,20 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie jún 2013,
e) rozhodnutie č. 101454352/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100726181/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 26.579,40 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty

za zdaňovacie obdobie august 2013,f) rozhodnutie č. 101454675/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100726315/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 39.476,90 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty

za zdaňovacie obdobie september 2013,
g) rozhodnutie č. 101448872/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100724586/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 17.382,00 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie február 2013,

h) rozhodnutie č. 101453769/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100725274/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového
poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 10.279,20 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie máj 2013,
i) rozhodnutie č. 101449790/2023 zo dňa 06.06.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trnava č. 100726081/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým podľa § 156 ods. 1 písm. a) daňového

poriadku vyrubil úrok z omeškania vo výške 11.032,60 EUR za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie júl 2013.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe vyjadril písomným podaním zo dňa 08.02.2024, ktorým navrhol žalobu
žalobcu zamietnuť.

3. Správny súd zistil, že Okresného súdu Trnava uznesením č. k. 36K/18/2023 – 128 zo dňa 21.02.2024
(právoplatné dňa 16.03.2024) vyhlásil na majetok dlžníka KRON SK, s.r.o., so sídlom E. C. XXX/X, XXX
XX C., IČO:36 256 561 (ďalej len „dlžník“) konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený F. G. H., I. XX/
X, XXX XX E. C. , IČO: 42 159 059, značka správcu S1328. Okresný súd Trnava uznesením sp. zn.

36K/18/2023 zo dňa 30.07.2024 odvolal z funkcie správcu Mgr. Ladislava Zselinszkeho a do funkcie
správcu ustanovil: A. & B. C., D. so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu:
S1169 (ďalej len ôsprávca“).

4. Správny súd konštatuje, že v Obchodnom vestníku 80/2024 zo dňa 24.04.2024

bol zverejnený oznam o zvolaní prvej schôdze veriteľov v konkurznej veci dlžníka s dňom konania
26.07.2024.

5. Správny súd výzvou zo dňa 06.10.2025 podľa § 47 ods. 1 a 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov vyzval dlžníka, jeho právneho zástupcu aj správcu, aby v

lehote 30 dní od doručenia výzvy podali návrh na pokračovanie v konaní. Keďže prvá schôdza veriteľov
v konkurze vyhlásenom na majetok dlžníka sa podľa údajov zverejnených v Obchodnom vestníku mala
konať dňa 26.07.2024 a návrh na pokračovanie v tomto konaní nebol podaný do konca prvej schôdze
veriteľov.

6. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne
a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo

o intervenciu.

7.Podľa§47ods.4ZKR,vkonaniachprerušenýchpodľaodseku1možnopokračovaťnanávrhsprávcu;
správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak
návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a

dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako
30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s
dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci
dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

8. Podľa § 52 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu zanikajú úpadcove jednostranné právne úkony, ak sa
týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, najmä jeho príkazy, poverenia, plnomocenstvá a prokúry. Ten,
komu boli príkazy, poverenia, plnomocenstvá alebo prokúry udelené, je povinný po ich zániku urobiť ešte
všetko, čo neznesie odklad tak, aby úpadca neutrpel ujmu na svojich právach. Takto urobené úkony majúrovnaké právne účinky, akoby príkaz, poverenie, plnomocenstvo alebo prokúra trvali aj po vyhlásení
konkurzu. Náklady týchto úkonov sú pohľadávkou proti podstate.

9. Podľa § 99 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

10. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej,
môže obsahovať iba stručné odôvodnenie.

11. Výzva správneho súdu zo dňa 06.10.2025 podľa § 47 ods. 4 ZKR na podanie návrhu na
pokračovanie v konaní bola doručená dlžníkovi dňa 08.10.2025, správcovi dňa 07.10.2025 a na
vedomie aj právnemu zástupcovi dlžníka, ktorý žalobu podal a ktorému vyhlásením konkurzu zanikla
plná moc.

12. Nakoľko správca a ani dlžník v určenej lehote nepodali návrh na pokračovanie v konaní, správny
súd postupujúc v zmysle § 47 ods. 4 ZKR vyhodnotil nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní ako
skutočnosť majúcu účinky späťvzatia žaloby. Preto správny súd konanie zastavil podľa § 99 písm. a)
SSP.

14. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

15. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4
v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Správny súd v Bratislave (§ 438 ods. 1, § 443 ods. 1 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;

b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.